Справа № 513

14 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
14 рішеньз 18 травня 2009 р. по 26 листопада 2018 р.
  1. Перша інстанція
  2. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдмінправопорушення
  3. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  4. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіЦивільне
  5. Апеляційна інстанція
  6. Апеляційний суд Донецької областіЦивільне
  7. Перша інстанція
  8. Шевченківський районний суд м. ЛьвоваАдмінправопорушення
  9. Оріхівський районний суд Запорізької областіЦивільне
  10. Оріхівський районний суд Запорізької областіАдмінправопорушення
  11. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  12. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  13. Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеКрадіжка
  14. Веселівський районний суд Запорізької областіАдміністративне
  15. Оріхівський районний суд Запорізької областіКримінальне
  16. Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальне
  17. Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеВиконавчої служби та виконавчого провадження

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (338 441)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 520/3761/26

    мови у відкритті провадження у справі. У вказаній постанові Верховного Суду, серед іншого, зазначено, що висновки довідки, реалізуючись через механізми статті 513 Закону № 1700-VII, зумовлюють низку самостійних зобов`язальних, контрольних, дисциплінарних, кадрових, репутаційних, деліктних та інших…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 420/12611/25

    ідділу (сервісної служби) управління протидії кіберзлочинам в Одеській області. У період з 09.12.2024 по 07.04.2025 на підставі абзацу 3 частини першої статті 513 Закону України від 14.10.2014 № 1700-VII «Про запобігання корупції» (далі - Закон № 1700-VII) та підпункту 2 пункту 1 розділу V Порядку…

  3. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 927/522/23

    ктах 119- 123 цієї постанови зазначено, що висновок про належність вимоги про визнання відсутнім права оренди, викладений у постанові від 29.11.2023 у справі № 513/879/19, не має універсального характеру. Визначальним є те, чи полягає порушення лише в існуванні зареєстрованого права іншої особи, чи…

  4. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеКредитуванняСправа № 910/10009/25

    бов`язанням на покладення виконання обов`язку на іншу особу. Однак, наголосив, що виходячи зі системного тлумачення норм частини першої статті 528, статей 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може бути здійснена лише у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов…

  5. 5 листопада 2026 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської областіЦивільнеНадання послугСправа № 484/4891/26

    о утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`…

  6. 5 листопада 2026 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської областіЦивільнеНадання послугСправа № 484/4596/26

    о утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною 1 статті 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов…

  7. 5 листопада 2026 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської областіЦивільнеНадання послугСправа № 484/4276/26

    о утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною 1 статті 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов…

  8. 5 листопада 2026 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської областіЦивільнеНадання послугСправа № 484/4585/26

    о утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною 1 статті 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов…

  9. 5 листопада 2026 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської областіЦивільнеНадання послугСправа № 484/4575/26

    о утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною 1 статті 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов…

  10. 5 листопада 2026 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської областіЦивільнеНадання послугСправа № 484/4533/26

    о утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною 1 статті 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов…