Справа № 52/12

8 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
8 рішеньз 3 вересня 2008 р. по 1 вересня 2025 р.
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд міста КиєваГосподарське
  3. Апеляційна інстанція
  4. Київський апеляційний господарський судГосподарськеІнший майновий спір
  5. Перша інстанція
  6. Господарський суд міста КиєваГосподарськеЗа спожиті енергоносії
  7. Господарський суд міста КиєваГосподарськеЗа спожиті енергоносії
  8. Господарський суд міста КиєваГосподарське
  9. Господарський суд міста КиєваГосподарське
  10. Автозаводський районний суд м. КременчукаЦивільне
  11. Господарський суд міста КиєваГосподарське

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (3 342 366)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеДорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирівСправа № 160/12842/24

    раві № 913/879/17, від 23 січня 2020 року у справі № 922/1124/18, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б, від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19, від 14 грудня 2023 року у справі № 280/1426/20, від 21 грудня 2023 року у справі № 5…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6041/21

    сторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими (пункт 52). Суддя Смокович М.І. не заявляє про обставини, які б свідчили про об`єктивну неможливість розгляду ним цієї справи безсторонньо й неупе…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6041/21

    сторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими (пункт 52). Суддя Смокович М.І. не заявляє про обставини, які б свідчили про об`єктивну неможливість розгляду ним цієї справи безсторонньо й неупе…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    а посади з категоріями, нижчими за їхні військові звання, може здійснюватися, зокрема, у випадках, передбачених підпунктами 3, 5- 8 пункту 82 цього Положення. 52. Отже, призначення військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом, на посаду з категорією, нижчою за його військове зв…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 160/36367/25

    без покриття, розміром (діаметр х товщина стінки х довжина, мм) класифіковано в товарній підкатегорії 7304 39 82 90 згідно із УКТ ЗЕД (Антидемпінгове мито - 51,52%)», і це рішення було прийнято відповідачем з урахуванням висновку Дніпропетровського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслу…

  6. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 440/13769/25

    нню не підлягає. Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Керуючись статтями 52, 195, 248, 256, 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в : Відмовити у задоволенні клопотання Енерге…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 560/13202/23

    ідповідних обставин уже після зазначених звернень. Стосовно суперечності номера поштового відправлення, яким фактично пересилалося рішення ДПС України (№ 0405352868957 за версією відповідача, на противагу номерам № 3160100913842 та № 3160100941684, зазначеним позивачем), суд розцінив як додатково п…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    у Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію актового запису про смерть №3529 від 03.09.2025, складеного Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.7.…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    у Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію актового запису про смерть №3529 від 03.09.2025, складеного Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.7.…

  10. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів УкраїниСправа № 990/368/26

    ивідуальні оцінки членів екзаменаційної комісії за практичне завдання становили 54 бали у Духа Я.М. , 56 балів у Кушніра І.В. , 56,5 бала у Луганського В.І. та 52 бали в Омельяна О.С . Різниця між найвищою та найнижчою із цих оцінок становила 4,5 бала. Середнє арифметичне зазначених індивідуальних…