Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.
63 ; № 6516 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_364 ; № 6513 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_365 ; № 6393 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_366 ; № 6456 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_367 ; № 6522 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_368 ; № 7453 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_369 ; № 5914 від 06.07.2022 р/н НОМЕР_370 ; № 6506 від 06.07.2022 р/н НО…
Справа № 522/16426/26-Е Провадження № 2/522/11368/26 У Х В А Л А про відкриття провадження 31 серпня 2026 року м. Одеса Суддя Приморського районного суду м. Одеса Абухін Р.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення…
постановою про закриття кримінального провадження від 16.03.2026. Згідно із ч.1 ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не піз…
рощеного позовного провадження в адміністративній справі. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.08.2022 року у справі №522/3598/16-а, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживан…
ïëóàòàö³éíà ä³ëüíèöÿ 518 Áëîê ñêëàä³â 101310047 øò 1.0 519 Áóä³âëÿ ÐÌÌ 101310048 øò 1.0 520 Ïðîõ³äíà 101310076 øò 1.0 521 Ïîéìà ð.ßëàíåöü 101330001 øò 1.0 522 Êàìÿíèé ì³ñò ð.ßëàíåöü 101330002 øò 1.0 523 Ïåðå¿çä ð.ßëàíåöü 101330003 øò 1.0 524 Ïîéìà ð.Äîõíà 101330004 øò 1.0 525 Ïåðå¿çä ð.Äîõíà 101330…
ифр є нереалізованими. Даний висновок узгоджується з позицією, що викладена в численних постановах Верховного Суду, зокрема від 30 жовтня 2020 року у справі № 522/16881/17 та від 17 травня 2021 року у справі № 343/870/17, від 31 липня 2024 року у справі №480/1704/19. Обмеження граничного розміру пе…
ідстав для такого обмеження. Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною, зокрема, в постановах Верховного Суду від 16.10.2018 р. у справі № 522/16882/17, від 31.01.2019 р. у справі № 638/6363/17, від 12.03.2019 р. у справі № 522/3049/17, від 09.11.2020 р. у справі №813/678/18, ві…
сть, зміни, самі по собі не створюють підстав для такого обмеження. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30.10.2020 у справі №522/16881/17, від 09.11.2020 у справі № 813/678/18, від 09.02.2021 у справі №640/2500/18, від 10.09.2021 у справі №300/633/19, від 16.12.202…
висновок узгоджується з позицією, що викладена в постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 127/4267/17, від 16 жовтня 2018 року у справі № 522/16882/17, від 06 листопада 2018 року у справі № 522/3093/17, від 31 січня 2019 року у справі № 638/6363/17, від 12 березня 2019 року у с…
бґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.04.2022 у справі №522/18010/18 викладені наступні висновки: «Обов`язок суду повідомити учасників справи про місце, дату і час судового засідання суд повідомля…