Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.
справі №748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі №712/14547/16-ц, від 18 грудня 2019 року у справі №761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі №490/10757/16-ц, від 15 липня 2020 року у справі №524/10054/16 та від 25 вересня 2024 року у справі №461/8250/20. Мотивуючи наведеним, просить рішен…
Миколаївський районний суд Миколаївської області Справа № 945/1980/20 Провадження № 2/945/57/26 УХВАЛА Іменем України 04 листопада 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю., розглянув у…
Г 2012» (код ЄДРПОУ 40028765) перед ТОВ «СЕДНА-АГРО» (код ЄДРПОУ 33143734)", оскільки позивачем запропонована найвища ціна на час закінчення аукціону - 134 819,57 грн 01 серпня 2023 ТОВ "Ю.БІЗ", оператором авторизованого електронного майданчика через якого позивач брав участь в аукціоні, було перер…
-передавання за січень 2023 року №480002423/1/1 – 2 546 кВт*год., на суму 15 078,23 грн з ПДВ, сплачені відповідно до платіжної інструкції №58 від 13.02.2023, №57 від 13.02.2023; - згідно акту приймання-передавання за лютий 2023 року №480002423/2/1 – 2 040 кВт*год., на суму 12 081,53 грн з ПДВ, спл…
провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.04.2026. Позивач 1 подав додаткові пояснення (вх. № 4578, вх. № 4582), у яких підтримав позов у повному обсязі. Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 4988), у якому позов не визнав з…
ми справи судом з`ясовано та не спростовано відповідачем жодними доказами, що позивачем на користь відповідача було здійснено поставку товару саме у розмірі 10857058,37 грн., про що свідчать наступні видаткові накладні: №1 від 24.04.2026р. на суму 3706158,79 грн.; №2 від 27.04.2026р. на суму 215014…
алі -ЄСПЛ) рішення у справі «Фомічов та ТОВ «Аланд груп» проти України» від 28 травня 2026 року (CASE OF FOMICHOV AND ALAND GROUP, TOV v. UKRAINE) за заявами № 57804/17, № 31516/19 (далі також - Рішення),яким визнано обмеження доступу до правосуддя за пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав лю…
див. mutatis mutandis рішення від 28 травня 1985 року у справі «Ашинґдейн проти Сполученого Королівства» (Ashingdane v. the United Kingdom), заява № 8225/78, § 57; рішення від 21 вересня 1994 року у справі «Файєд проти Сполученого Королівства» (Fayed v. the United Kingdom), заява № 17101/90, § 65).…
див. mutatis mutandis рішення від 28 травня 1985 року у справі «Ашинґдейн проти Сполученого Королівства» (Ashingdane v. the United Kingdom), заява № 8225/78, § 57; рішення від 21 вересня 1994 року у справі «Файєд проти Сполученого Королівства» (Fayed v. the United Kingdom), заява № 17101/90, § 65).…
сною власністю подружжя, і не підлягають поділу. Накладення арешту на таке майно з метою забезпечення позову про поділ майна подружжя суперечить вимогам статей 57 і 69 Сімейного кодексу України; - суди не взяли до уваги, що скаржниця подарувала житловий будинок і земельну ділянку своєму батькові, я…