Справа № 58/79

15 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
15 рішеньз 20 вересня 2010 р. по 8 серпня 2011 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд міста КиєваОрендні правовідносини
  3. Господарський суд міста КиєваОрендні правовідносини
  4. Господарський суд міста КиєваОрендні правовідносини
  5. Господарський суд міста КиєваОрендні правовідносини
  6. Господарський суд міста КиєваОрендні правовідносини
  7. Господарський суд міста КиєваОрендні правовідносини
  8. Господарський суд міста КиєваІнший спір про відшкодування шкоди
  9. Господарський суд міста КиєваІнший спір про відшкодування шкоди
  10. Господарський суд міста КиєваІнший спір про відшкодування шкоди
  11. Господарський суд міста КиєваІнший спір про відшкодування шкоди
  12. Господарський суд міста КиєваІнший спір про відшкодування шкоди
  13. Апеляційна інстанція
  14. Київський апеляційний господарський судІнший спір про відшкодування шкоди
  15. Київський апеляційний господарський судІнший спір про відшкодування шкоди
  16. Касаційна інстанція
  17. Вищий господарський суд України
  18. Вищий господарський суд України

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (460 775)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 7 травня 2026 р.Солом'янський районний суд міста КиєваЦивільнеНадання послугСправа № 760/18004/25

    ціна автомобіля Cruze становить 457 080,00 грн. Розмір заборгованості ОСОБА_1 за Угодою, на день звернення з позовом, в грошовому еквіваленті, становить 79 125.58 грн., (457 080,00 грн. х 17,3111 %) Чистих внесків. Графік внесків вказаний у додатку № 1 до Угоди становить 120 щомісячних платежів, ві…

  2. 28 квітня 2026 р.Святошинський районний суд міста КиєваЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 759/26048/25

    до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенц…

  3. 29 квітня 2026 р.Оболонський районний суд міста КиєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 756/1728/26

    до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виход…

  4. 7 травня 2026 р.Дніпровський районний суд міста КиєваАдміністративнеВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізаціїСправа № 755/14459/25

    обами поштового зв`язку 07 жовтня 2024 року (а.с. 57). В довідці про причини повернення зазначено: «повертається» «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 58). Як убачається з копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0600293882670 у розділі «найменування адресат…

  5. 8 квітня 2026 р.Деснянський районний суд міста КиєваЦивільнеНадання послугСправа № 754/10345/25

    аність, яка станом на 30.04.2024 складає 53249,11 грн.: за період з 01.05.2018-31.10.2021 заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 10245,58 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 8473,35 грн., за період з 01.11.2021 заборгованість…

  6. 8 травня 2026 р.Деснянський районний суд міста КиєваЦивільнеПро виплату заробітної платиСправа № 754/21369/25

    ежень під час дії воєнного стану, у тому числі й з урахуванням міжнародних договорів, роз`яснено у постанові Верховного Суду від 01 грудня 2022 року у справі № 580/2869/22. Наголошуємо, що Рішення правління «АТ «Укрзалізниця» (протокол № Ц-54/31 Ком.т) від 14.03.2022 та Рішення правління «АТ «Укрза…

  7. 4 травня 2026 р.Деснянський районний суд міста КиєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 754/2737/26

    до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Оцінюючи надані докази, суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірних зобов`язань перед поз…

  8. 5 травня 2026 р.Деснянський районний суд міста КиєваЦивільнеПро спонукання виконати або припинити певні діїСправа № 754/15741/25

    до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенц…

  9. 29 квітня 2026 р.Деснянський районний суд міста КиєваЦивільнеСправи у спорах, що виникають із відносин спадкуванняСправа № 754/17108/25

    89), «Проніна проти України» (заява №63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (заява №4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58) (Рішення): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів м…

  10. 29 квітня 2026 р.Деснянський районний суд міста КиєваЦивільнеНадання послугСправа № 754/19690/25

    до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенц…