Справа № 5857

1 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
1 рішення10 грудня 2009 р.
Апеляційний суд Харківської областіАпеляційна інстанціяЦивільне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 13 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (13 780)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 6 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 620/5857/26

    ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 620/5857/26 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 06 листопада 2026 року м. Київ Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційн…

  2. 9 листопада 2026 р.Харківський окружний адміністративний судАдміністративнеСтягнення податкового боргуСправа № 520/31604/26

    розумним сумнівом"; 3) Цей висновок сформульований Верховним Судом, зокрема у постановах від 14.11.2019р. у справі №822/863/16, від 21.11.2019р. у справі №826/5857/16, від 11.02.2020р. у справі №816/502/16, від 16.06.2020р. у справі №756/6984/16-а та від 18.11.2022р. у справі №560/3734/22. Кваліфік…

  3. 9 листопада 2026 р.Харківський окружний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органівСправа № 520/33528/26

    розумним сумнівом"; 3) Цей висновок сформульований Верховним Судом, зокрема у постановах від 14.11.2019р. у справі №822/863/16, від 21.11.2019р. у справі №826/5857/16, від 11.02.2020р. у справі №816/502/16, від 16.06.2020р. у справі №756/6984/16-а та від 18.11.2022р. у справі №560/3734/22. Окрім то…

  4. 9 листопада 2026 р.Харківський окружний адміністративний судАдміністративнеЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхуванняСправа № 520/28418/26

    розумним сумнівом"; 3) Цей висновок сформульований Верховним Судом, зокрема у постановах від 14.11.2019р. у справі №822/863/16, від 21.11.2019р. у справі №826/5857/16, від 11.02.2020р. у справі №816/502/16, від 16.06.2020р. у справі №756/6984/16-а та від 18.11.2022р. у справі №560/3734/22. Визначаю…

  5. 9 листопада 2026 р.Харківський окружний адміністративний судАдміністративнеЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органівСправа № 520/31104/26

    розумним сумнівом"; 3) Цей висновок сформульований Верховним Судом, зокрема у постановах від 14.11.2019р. у справі №822/863/16, від 21.11.2019р. у справі №826/5857/16, від 11.02.2020р. у справі №816/502/16, від 16.06.2020р. у справі №756/6984/16-а та від 18.11.2022р. у справі №560/3734/22. Окрім то…

  6. 9 листопада 2026 р.Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 346/5857/26

    Справа № 346/5857/26 Провадження № 2/346/4510/26 УХВАЛА про відкриття провадження у справі 09 листопада 2026 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши позовну заяву ТОВАРИСТВО З…

  7. 4 листопада 2026 р.Млинівський районний суд Рівненської областіАдмінправопорушенняКерування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакціїСправа № 566/156/26

    днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора ALKOTEST DRAGER 0620, що підтверджується тестом № 5857 від 24.01.2026 року, результат огляду становить 0,81 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбач…

  8. 13 жовтня 2026 р.Центрально-Міський районний суд м. Кривого РогуЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 216/2214/24

    сткове задоволення позову на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 5857,94 грн (32 990 х 6000 : 33 790 = 5857,94). На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610, 625-629, 1049, 1050, 1054…

  9. 16 жовтня 2026 р.Київський апеляційний судКримінальнеКримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особиСправа № 757/23962/21-к

    Справа № 757/23962/21-к Головуюча в І інстанції - ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/5857/2026 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А І м е н е м У к р а ї н и 16 жовтня 2026 року м. Київ Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апел…

  10. 4 листопада 2026 р.Луцький міськрайонний суд Волинської областіЦивільнеЗавданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або судуСправа № 161/2364/26

    чний період від 20 травня до 20 червня охоплює 31 календарний день, з яких до закінчення переслідування минув 21 день. Пропорційна сума за цей період становить 5857,65 грн (8647 грн ? 31 ? 21). Отже, за встановлений період на користь позивача підлягає стягненню 1 095 379,65 грн відшкодування мораль…