Справа № 59/73

5 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
5 рішеньз 17 червня 2011 р. по 31 серпня 2011 р.
Господарський суд міста КиєваПерша інстанціяГосподарське

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (377 488)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 16 липня 2026 р.Черкаський окружний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 580/6217/26

    яких інших осіб». Відповідно до протоколу перерахунку пенсії позивача від 07.05.2026 відповідач нарахував пенсію позивача із 01.01.2026 у загальному розмірі 45596,24 грн, однак обмежив виплату, з урахуванням пониження згідно Постанови КМ України № 1778 від 30.12.2025, сумою 32733,75 грн. Дії відпов…

  2. 16 липня 2026 р.Харківський окружний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 520/17313/26

    ції громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159; - стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію втрат доходів за період з 01.01.2016 по 22.04.2026 у зв`язку з порушенням терм…

  3. 16 липня 2026 р.Харківський окружний адміністративний судАдміністративнеМістобудування; архітектурної діяльностіСправа № 520/12619/26

    тобудування та архітектури. Крім того, 02.04.2026 року позивачем засобами електронної комунікації було направлено електронне звернення № CA01:6428-7951-1212-9859, щодо видачі повідомлення про початок виконання підготовчих робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 3211200000:09:007:0229 на об…

  4. 16 липня 2026 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 591/4156/26

    Справа № 591/4156/26 2/583/1361/26 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 липня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Ярошенко Т.О. з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка у спрощеном…

  5. 16 липня 2026 р.Конотопський міськрайонний суд Сумської областіКримінальнеЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамиСправа № 574/59/26

    Справа № 574/59/26 Провадження № 1-о/577/4/26 У Х В А Л А "16" липня 2026 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому з…

  6. 15 липня 2026 р.Мостиський районний суд Львівської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 448/739/26

    ючно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 59. Щодо вирішення вимоги про стягнення заборгованості за комісією в розмірі 345 грн., яка визначена умовами кредитного договору, і є платою…

  7. 16 липня 2026 р.Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областіЦивільнеСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносинСправа № 308/6429/26

    ить про невідповідність позивачки займаній посаді, а тому посилання на це порушення для цілей звільнення за пунктом 11 статті 40 КЗпП України є безпідставним. 59.У попередженні від 01.04.2026 зазначається, що позивачкою порушено зобов`язання про нерозголошення конфіденційної інформації МБО «БФ «СОС…

  8. 16 липня 2026 р.Тячівський районний суд Закарпатської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 336/5381/26

    мов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 5900 грн., строк користування кредитними коштами 1 (один) рік, процентна ставка 2,00% за кожен день користування кредитом, тип процентної с…

  9. 16 липня 2026 р.Міжгірський районний суд Закарпатської областіАдмінправопорушенняНезаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону УкраїниСправа № 302/955/26

    ти Німеччини» (Ozturk v. Germany), від 21 лютого 1984 року, пп. 52-54, Series A № 73; «Лауко проти Словаччини» (Lauko v. Slovakia), 2 вересня 1998 року, пп. 56-59, Reports of Judgments and Decisions 1998-VI; ухвала щодо прийнятності у справі «Рибка проти України» (Rybka v. Ukraine), заява № 10544/0…

  10. 16 липня 2026 р.Міжгірський районний суд Закарпатської областіАдмінправопорушенняНезаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону УкраїниСправа № 302/957/26

    ти Німеччини» (Ozturk v. Germany), від 21 лютого 1984 року, пп. 52-54, Series A № 73; «Лауко проти Словаччини» (Lauko v. Slovakia), 2 вересня 1998 року, пп. 56-59, Reports of Judgments and Decisions 1998-VI; ухвала щодо прийнятності у справі «Рибка проти України» (Rybka v. Ukraine), заява № 10544/0…