Справа № 5-175

22 рішення
Кримінальне

Хід справи

Факт
22 рішенняз 29 серпня 2008 р. по 17 грудня 2010 р.
Перша інстанціяКримінальне
  1. Голосіївський районний суд міста Києва
  2. Ківерцівський районний суд Волинської області
  3. Василівський районний суд Запорізької області
  4. Маневицький районний суд Волинської області
  5. Харцизький міський суд Донецької області
  6. Первомайський міський суд Луганської області
  7. Гірницький районний суд м. Макіївки
  8. Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
  9. Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
  10. Менський районний суд Чернігівської області
  11. Миколаївський районний суд Миколаївської області
  12. Миколаївський районний суд Миколаївської області
  13. Сарненський районний суд Рівненської області
  14. Голопристанський районний суд Херсонської області
  15. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  16. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  17. Ківерцівський районний суд Волинської області
  18. Василівський районний суд Запорізької області
  19. Гусятинський районний суд Тернопільської області
  20. Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
  21. Маневицький районний суд Волинської області
  22. Первомайський міський суд Луганської області

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (4 831 708)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 6 жовтня 2026 р.Київський апеляційний судЦивільнеЗавданої майну фізичних або юридичних осібСправа № 289/976/25

    КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 жовтня 2026 року справа № 289/976/25 провадження № 22-ц/824/8663/2026 Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Музичко С.Г., суддів: Ратнікової В.М., Сушко Л.П. при секретарі:…

  2. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 911/907/26

    1 (далі - Відповідач-2, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - Відповідач-3, ОСОБА_2 ), в якому просив: - визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05.12.2023 № 2116, укладений між ОСОБА_2 , від імені якої діяла ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київ…

  3. 2 листопада 2026 р.Південноукраїнський міський суд Миколаївської областіЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 379/1844/26

    и під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншо…

  4. 2 листопада 2026 р.Південноукраїнський міський суд Миколаївської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 486/608/23

    бласті на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 02.05.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надавалось прав…

  5. 4 листопада 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 490/10081/26

    490/10081/26 нп 2/490/6509/2026 У Х В А Л А про залишення без руху 03 листопада 2026 року м. Миколаїв Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - В…

  6. 2 листопада 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 487/7377/26

    боргованості,- ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмо…

  7. 2 листопада 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 490/9876/26

    боргованості,- ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмо…

  8. 2 листопада 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 490/10004/26

    боргованості,- ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмо…

  9. 2 листопада 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 469/1067/26

    ИВ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відм…

  10. 2 листопада 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваЦивільнеНадання послугСправа № 490/10031/26

    зивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи від…