Справа № 614

11 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
11 рішеньз 28 вересня 2006 р. по 29 січня 2021 р.
  1. Апеляційна інстанція
  2. Апеляційний суд Закарпатської областіКримінальне
  3. Апеляційний суд Закарпатської областіКримінальне
  4. Апеляційний суд Житомирської областіЦивільне
  5. Перша інстанція
  6. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдмінправопорушення
  7. Апеляційна інстанція
  8. Апеляційний суд Харківської областіЦивільне
  9. Перша інстанція
  10. Тростянецький районний суд Сумської областіАдміністративне
  11. Апеляційна інстанція
  12. Апеляційний суд Автономної Республіки КримЦивільне
  13. Перша інстанція
  14. Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
  15. Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
  16. Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
  17. Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (387 263)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    нні питання щодо відсутності підстав для стягнення з відповідача компенсації упущеної вигоди. Відповідач не довів відсутність своєї вини у порядку вимог статті 614 ЦК України, натомість позивачем надано конкретні підрахунки, з яких вбачається, яким саме чином визначена сума упущеної вигоди. 4.1.16.…

  2. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПідрядуСправа № 914/671/25

    сті від 06.11.2013 у справі № 914/3479/13 позов задоволено частково, стягнуто з Управління капітального будівництва Ради на користь ТОВ «Балтом Україна»: - 38 614 063,44 грн основного боргу; - 2 002 641,69 грн 3% річних (за період 05.12.2011 - 10.09.2013). 4.3. Ухвалою від 10.10.2019 № 5637 «Про по…

  3. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Чернівецької областіГосподарськеСправи про банкрутствоСправа № 926/4131/26

    БА_1 у визначений законом спосіб. 5.Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (свідоцтво № 614 від 18.03.2013; 58002, м. Чернівці, вул. В.Сімовича, 14). 6.Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.12.2026 для пода…

  4. 27 жовтня 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеОрендиСправа № 922/3735/25

    ешкоджали їх використанню за цільовим призначенням, а також у невідображенні відповідної інформації в Договорах оренди. Крім того, згідно з положеннями статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встанов…

  5. 28 жовтня 2026 р.Господарський суд Рівненської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 918/968/26

    но акту приймання-передавання за листопад 2023 року №480002423/11/1 – 8 815 кВт*год., на суму 69 195,66 грн з ПДВ, сплачені відповідно до платіжної інструкції №614 від 14.12.2023, №613 від 14.12.2023; - згідно акту приймання-передавання за грудень 2023 року №480002423/12/1 – 8 059 кВт*год., на суму…

  6. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Полтавської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 917/1713/26

    жника з посиланням на неможливість виконання грошового зобов`язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 ЦК України) або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК України). За своїми ознаками, індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у зв`язку з девальвацією грошової одиниці Укра…

  7. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Одеської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 916/3671/26

    ов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо…

  8. 26 жовтня 2026 р.Господарський суд Одеської областіГосподарськеЩодо орендиСправа № 916/728/26

    боржника наслідків, встановлених договором або законом, зокрема, неустойки згідно з частиною другою статті 785 ЦК України. Законодавцем у частині першій статті 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо…

  9. 2 листопада 2026 р.Господарський суд Одеської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 916/3151/26

    асті про стягнення 2 584 018 грн, з яких: 1 100 457,31 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію за січень - березень 2021 року, 88 724,08 грн - пеня, 614 125,35 грн - інфляційні втрати, 780 711,26 грн - 15% річних. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплат…

  10. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Миколаївської областіГосподарськеКредитуванняСправа № 915/614/25

    СЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ================================================================ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2026 року Справа № 915/614/25 м. Миколаїв. Господарський суд Миколаївської області, головуючий суддя Коваль C.М., розглянувши без виклику сторін справу № 915/614/25 з…