Справа № 640/17543/22

4 рішення
Адміністративне

Хід справи

Факт
4 рішенняз 19 жовтня 2022 р. по 3 жовтня 2024 р.
Перша інстанціяАдміністративне
  1. Окружний адміністративний суд міста КиєваСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
  2. Окружний адміністративний суд міста КиєваСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
  3. Київський окружний адміністративний судПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
  4. Київський окружний адміністративний судПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (294)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 7 жовтня 2026 р.Харківський окружний адміністративний судАдміністративнеЗдійснення публічних закупівельСправа № 520/18857/26

    23 у справі № 160/5101/22, від 27.09.2023 у справі № 160/17664/22, від 19.04.2024 у справі № 500/4553/22. Верховний Суд у постанові від 04.05.2023 по справі № 640/17543/20 наголосив, що зазначені у спірному висновку про результати моніторингу процедури закупівлі заходи усунення виявлених порушень ш…

  2. 13 жовтня 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеПроцедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролюСправа № 380/25032/24

    азначений спосіб усунення порушення є пропорційним виявленим порушенням законодавства у сфері закупівель. Верховний Суд у постанові від 04.05.2023 по справі № 640/17543/20 зауважив, що усунення порушення шляхом розірвання договору є варіантом правомірної поведінки замовника при усунені порушень, що…

  3. 28 вересня 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроцедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролюСправа № 620/15392/24

    року у справі №160/4436/21, від 28 вересня 2023 року у справі №140/13717/21, від 05 жовтня 2023 року у справі №160/18507/22, від 04 травня 2023 року у справі №640/17543/20 та від 27 грудня 2023 року у справі №280/5835/22. Водночас, суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що обов`язковими…

  4. 25 вересня 2026 р.Чернівецький окружний адміністративний судАдміністративнеЗдійснення публічних закупівельСправа № 600/826/26-а

    оніторингу порушень, що свідчить про його чіткість та визначеність. Аналогічного висновку дійшов і Верховний Суд у постановах від 01 лютого 2024 року (справа №640/18786/22), від 05 жовтня 2023 року (справа №160/18507/22), від 04 травня 2023 року (справа №640/17543/20), від 28 вересня 2023 року (спр…

  5. 11 вересня 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеПроцедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролюСправа № 320/56407/25

    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 вересня 2026 року м. Київ справа №320/56407/25 Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Києві а…

  6. 7 вересня 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеЗдійснення публічних закупівельСправа № 320/35468/25

    пинення зобов`язань за договором, тому доводи позивача про повну невизначеність вимоги є необґрунтованими. Верховний Суд у постановах від 04.05.2023 у справі №640/17543/20 та від 06.03.2025 у справі №260/5129/22 визнавав припинення зобов`язань за договором допустимим способом усунення порушення у в…

  7. 2 вересня 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗдійснення публічних закупівельСправа № 320/5086/23

    Суду, викладених у постановах від 22 лютого 2024 року у справі №160/18075/22, від 09 лютого 2023 року у справі №520/6848/21, від 04 травня 2023 року у справі №640/17543/20, від 29 жовтня 2021 року у справі №160/9990/20, від 31 січня 2023 року у справі №260/2993/21. Скаржник доводить, що у цих судов…

  8. 31 липня 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеЗдійснення публічних закупівельСправа № 320/1428/22

    овору з відповідним учасником свідчить про порушення вимог законодавства. Аналогічний підхід застосовано Верховним Судом у постанові від 04.05.2023 у справі № 640/17543/20, у якій Верховний Суд наголосив, що встановлена законом вимога щодо відхилення тендерної пропозиції, яка не відповідає умовам т…

  9. 20 липня 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 405/1535/26

    аві №234/7159/20, від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, від 14.06.2022 у справі №757/40395/20-ц, від 12.08.2022 у справі №234/7297/20, від 09.02.2023 у справі №640/7029/19 та від 18.07.2023 у справі №640/15944/19 та від 08.04.2026 у справі №705/1938/25. З довідки ТОВ «МІЛОАН» вбачається, що клієнта…

  10. 14 липня 2026 р.Харківський окружний адміністративний судАдміністративнеЗдійснення публічних закупівельСправа № 520/13695/26

    у справі 160/4436/21. Відповідно до п.п. 83-89 Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.05.2023 по справі № 640/17543/20 усунення порушення шляхом розірвання договору є варіантом правомірної поведінки замовника при усунені порушень, що направлений…