Справа № 6644

1 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
1 рішення21 жовтня 2008 р.
Апеляційний суд Донецької областіАпеляційна інстанціяЦивільне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (14 928)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 10 листопада 2026 р.Ярмолинецький районний суд Хмельницької областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 689/1394/26

    м технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1533-6644. Станом 06.05.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 17116,50 гривень, а саме: простр…

  2. 9 листопада 2026 р.Житомирський районний суд Житомирської областіЦивільнеСправи у спорах, що виникають із відносин спадкуванняСправа № 278/5587/26

    щодо застосування правил виключної підсудності спорів з приводу нерухомого майна викладено у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18, у постановах Верховного Суду від 13 жовт…

  3. 9 листопада 2026 р.Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької областіЦивільнеНадання послугСправа № 686/8840/26

    Справа № 686/8840/26 Провадження № 2/686/6644/26 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 листопада 2026 року м. Хмельницький Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Заворотної О.Л., розглянувши в письмовому провадженні в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощен…

  4. 9 листопада 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеЗаява про заміну сторони виконавчого провадженняСправа № 826/8238/17

    захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області (11002, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Привокзальна, 5, ЄДРПОУ 031192610) 6644 (шість тисяч шістсот сорок чотири), 07 грн. судових витрат. Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 та 30.…

  5. 26 жовтня 2026 р.Святошинський районний суд міста КиєваЦивільнеПро відшкодування шкодиСправа № 759/28655/26

    відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору (див. постанову Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 910/6644/18). Предметом цього позову є вимоги про: - солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 збитків (упущеної вигоди) в сум…

  6. 6 листопада 2026 р.Господарський суд Одеської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 916/661/26

    2020 у справі N 916/385/19, від 23.03.2021 у справі № 367/4695/20. При цьому в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 серпня 2019 року у справі N 646/6644/17 (провадження N 14-352цс19) зроблено висновок про те, що при вирішенні питання про розмежування компетенції судів щодо розгляду справ…

  7. 4 листопада 2026 р.Східний апеляційний господарський судГосподарськеЕнергоносіївСправа № 905/485/25

    НЕК "Укренерго". У листі відповідач вказує, що вважає вищевказаний акт недійсним та не підписаним. До листа додано акт в редакції відповідача. Листом вих.№74/6644-вих від 07.05.2024 відповідач повідомив позивача про отримання акту-корегування (врегулювання) №ВР/23/05-0518 від 03.05.2024 до акту куп…

  8. 9 листопада 2026 р.Звенигородський районний суд Черкаської областіЦивільнеСправи у спорах, що виникають із відносин спадкуванняСправа № 694/3382/26

    рів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. У постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18 Верховний Суд дійшов висновку про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого м…

  9. 9 листопада 2026 р.Заводський районний суд міста Кам’янськогоЦивільнеЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказівСправа № 208/12628/26

    е вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. У постанові від 09 вересня 2020 року в справі № 910/6644/18 Верховний Суд дійшов висновку про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого м…

  10. 9 листопада 2026 р.Заводський районний суд міста Кам’янськогоЦивільнеПро встановлення батьківства або материнстваСправа № 208/12628/26

    е вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. У Постанові від 09 вересня 2020 року в справі № 910/6644/18 Верховний Суд дійшов висновку про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого м…