Справа № 669

10 рішень
Цивільне

Хід справи

Факт
10 рішеньз 27 квітня 2009 р. по 9 вересня 2010 р.
  1. Апеляційна інстанція
  2. Львівський апеляційний господарський судГосподарське
  3. Львівський апеляційний господарський судГосподарськеІнший майновий спір
  4. Перша інстанція
  5. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдмінправопорушення
  6. Коропський районний суд Чернігівської областіАдмінправопорушення
  7. Київський районний суд м. СімферополяКримінальне
  8. Апеляційна інстанція
  9. Апеляційний суд Харківської областіЦивільне
  10. Перша інстанція
  11. Оріхівський районний суд Запорізької областіАдмінправопорушення
  12. Апеляційна інстанція
  13. Апеляційний суд міста КиєваАдмінправопорушення
  14. Перша інстанція
  15. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  16. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (208 153)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 28 жовтня 2026 р.Київський апеляційний судЦивільнеПро встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбуСправа № 361/83/25

    ро право цивільне. Відповідно до висновків Верховного Суду у постанові від 13 грудня 2018 року у справі № 712/10959/17, від 27 грудня 2019 року у справі № 371/669/15-ц, під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін,…

  2. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/15900/23

    рного товариства "Гарантований покупець" на користь Приватного підприємства "Нацпрод" основний борг у розмірі 2 201 383,72 грн, інфляційні втрати у розмірі 189 669, 37 грн, 3% річних у розмірі 76 810,88 грн та судовий збір у розмірі 26 209, 26 грн. 3.4. В решті позовних вимог відмовити." в решті рі…

  3. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійсненняСправа № 904/1704/25

    України, без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 04.10.2022 у справі №915/669/21, від 30.09.2021 у справі №922/3928/20, від 02.03.2021 у справі №922/1742/20, від 12.01.2022 у справі №910/20106/20, від 14.07.2022 у…

  4. 2 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПро відшкодування шкодиСправа № 918/387/26

    леними) особами; - 8.36. Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30.01.2025 у справі №907/48/24, від 18.05.2023 у справі №914/669/22, об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2018 у справі №909/976/17. Також Скаржник ствер…

  5. 27 жовтня 2026 р.Господарський суд Тернопільської областіГосподарськеПро відшкодування шкодиСправа № 921/398/26

    ом самовільну рубку (пошкодження) лісових насаджень третіми (невстановленими) особами (див., зокрема постанови Верховного Суду від 18.05.2023 у цій справі №914/669/22, від 09.08.2018 у справі № 909/976/17, від 12.09.2024 у справі №907/181/22, від 28.09.2023 у справі № 927/32/23, від 27.03.2018 у сп…

  6. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Рівненської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 918/426/25

    № 1100 від 31.12.2025 на суму 22 065,26 грн.; №11 від 05.01.2026 на суму 137 040,52 грн.; №32 від 12.01.2026 на суму 3 675,16 грн.; №111 від 21.01.2026 на суму 669 716,35 грн.; №133 від 21.01.2026 на суму 426 198,78 грн. Також під час примусового виконання, в межах виконавчого провадження №77807773…

  7. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Кіровоградської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 912/3009/26

    гривень 10 копійок, що є залишком неповернутої попередньої оплати товару, а також понесені судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору у розмірі 19 669 гривень 60 копійок". На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки від 05.03.2026 №060 позива…

  8. 4 листопада 2026 р.Заводський районний суд м. МиколаєваКримінальнеТимчасовий доступ до речей і документівСправа № 487/8058/26

    .2026 встановлено суму прямих збитків - безпідставного завищення вартості виконаних робіт згідно актів: Підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (акти 1-2) на суму 1 361 669, 97 гривень, а Підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (акти 1-6) на суму 10 326 960, 05 гривень. Зазначене призвело до безпідставного перерахув…

  9. 4 листопада 2026 р.Заводський районний суд м. МиколаєваКримінальнеТимчасовий доступ до речей і документівСправа № 487/8058/26

    .2026 встановлено суму прямих збитків - безпідставного завищення вартості виконаних робіт згідно актів: Підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (акти 1-2) на суму 1 361 669, 97 гривень, а Підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (акти 1-6) на суму 10 326 960, 05 гривень. Зазначене призвело до безпідставного перерахув…

  10. 4 листопада 2026 р.Заводський районний суд м. МиколаєваКримінальнеТимчасовий доступ до речей і документівСправа № 487/8058/26

    .2026 встановлено суму прямих збитків - безпідставного завищення вартості виконаних робіт згідно актів: Підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (акти 1-2) на суму 1 361 669, 97 гривень, а Підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (акти 1-6) на суму 10 326 960, 05 гривень. Зазначене призвело до безпідставного перерахув…