Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.
их постановах Верховного Суду, які наведені у пункті 4.1.4. цієї постанови. 7.55. Суд враховує та зазначає, що у пункті 60 постанови від 23.06.2020 у справі № 696/1693/15-ц Велика Палата Верховного Суду зазначила та наголосила на тому, що зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різни…
БА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» 467 622 доларів США 98 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 3 600 696 грн. 95 коп, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного банку «Ф…
02.11.2026 Справа № 703/5078/26 Провадження № 2/696/843/26 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 листопада 2026 року м. Кам`янка Кам`янський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді – Ніколенко О.Є., за участю секретаря – Старущенко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в з…
орони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 11 578 696,81 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набути чинності цим договором, відповідно до п. 6.…
овлено, що звертаючись із позовом у справі №910/6237/25, позивач стверджував, що у період з 01.01.2023 по 31.12.2024 відповідач сплатив на користь позивача 359 696,60 грн заборгованості, внаслідок чого у відповідача за Договором поставки утворилася заборгованість у сумі 403 904,93 грн. На підтвердж…
вомірності не розгляду органом пенсійного фонду заяви, форма якої не відповідає тій, яка встановлена Порядком № 22-1, у постанові від 27.11.2019 у справі № 748/696/17 вказав, що важливим при вирішенні спірних правовідносин є зміст зазначеної заяви, який очевидно дає змогу оцінити намір заявника. Кр…
ено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 360 196,39 грн та франшизу в розмірі - 2500 грн, а всього 362 696,39 грн. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі - 5 000 грн. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2…
нс Енерго Трейд»; ВН №998 від 14.06.2024, покупець ТОВ «Магнат Оіл», ДП, 5299 л. сума 229605,67 грн; ВН №994 від 13.06.2024, покупець ТОВ «Магнат Оіл», бензин, 696 л. сума 32544,96 грн; ВН №999 від 14.06.2024, покупець ТОВ «Магнат Оіл», ДП, 7699 л. сума 229605,67 грн; ТТН № 999 від 14.06.2024, авто…
у (контракту), склала в гривневому еквіваленті станом на день подання позивачем додаткової митної декларації щодо товару 09.07.2024 – 2 089 239,02 грн. (46 131,696 долар США х 40,7 + 211 679,00 грн.). На підтвердження заявленої митної вартості товару митному органу були подані, зокрема: (0271) паку…
у щодо визначення порядку користування квартирою не вдалося, згідно з рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.03.2014 (справа №486/696/14-ц), яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21.10.2014, у задоволенні позову позивача так і зустрі…