Справа № 696-2011

1 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
1 рішення12 квітня 2011 р.
Господарський суд Автономної Республіки КримПерша інстанціяГосподарськеМайнові спори

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Компанії в рішеннях

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (36 848)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 11 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЧленів сімей, які втратили годувальникаСправа № 240/28555/25

    ни від 30 січня 2007 року №3-1 (далі - Порядок №3-1), та не врахували висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 27 листопада 2019 року у справі №748/696/17. На думку скаржника, суди необґрунтовано визнали невідповідність заяви встановленій формі достатньою підставою для відмови в задовол…

  2. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеЩодо антиконкурентних узгоджених дійСправа № 922/2892/26

    ені фактичні обставини, а також має місце однакове правове регулювання спірних правовідносин (постанова Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі №696/1693/15-ц). Верховний Суд у постановах від 27.03.2018 у справі №910/17999/16; від 25.04.2018 у справі №910/24257/16 звертав увагу, що з…

  3. 9 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної служби (крім звільнених з військової служби)Справа № 580/5214/26

    постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 (далі - Порядок № 22-1), Верховний Суд у постанові від 27 листопада 2019 року у справі №748/696/17 вказав, що важливим при вирішенні спірних правовідносин є зміст зазначеної заяви, який очевидно дає змогу оцінити намір заявника. Крі…

  4. 6 листопада 2026 р.Київський районний суд м. ПолтавиЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 2-1993/11

    КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ Справа №2-1993/11 Провадження № 6/552/696/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.11.2026 м. Полтава Київський районний суд м. Полтави, в складі: головуючого судді Дюміної Н.О., з участю секретаря Сакун О.С. розглянувши матеріали за заявою ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заінтересо…

  5. 9 листопада 2026 р.Кропивницький апеляційний судЦивільнеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 384/228/25

    , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Встановлено, що за подання даного позову позивачем сплачено судовий збір в сумі – 5 696, 00 грн (а.с.1 том 1). Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду…

  6. 9 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 240/29793/26

    лати до пенсії, визначеної законом. Аналогічна правова позиція з цього приводу викладена Верховним Судом у постанові від 27 листопада 2019 року у справі № 748/696/17. За відсутності документально підтверджених судових витрат, питання про їх розподіл суд не вирішує. Керуючись положеннями статей 2, 9…

  7. 9 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 240/29481/26

    лати до пенсії, визначеної законом. Аналогічна правова позиція з цього приводу викладена Верховним Судом у постанові від 27 листопада 2019 року у справі № 748/696/17. Суд звертає увагу, що позивач просить зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 04 квітня 2026 року. Проте, відповідно д…

  8. 9 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 240/29523/26

    лати до пенсії, визначеної законом. Аналогічна правова позиція з цього приводу викладена Верховним Судом у постанові від 27 листопада 2019 року у справі № 748/696/17. За відсутності документально підтверджених судових витрат, питання про їх розподіл суд не вирішує. Керуючись положеннями статей 2, 9…

  9. 9 вересня 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеПовернення безпідставно набутого майна (коштів)Справа № 910/14941/25

    ільшення, в якій Департамент просив суд стягнути з відповідача на свою користь 38 992 402,94 грн, з яких: пайовий внесок 30 295 483,10 грн, інфляційні втрати 6 696 140,38 грн, три проценти річних 2 000 779,46 грн на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва. 26.02.20…

  10. 6 листопада 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеЗайнятості осіб з інвалідністюСправа № 320/10432/24

    стями і інтересами. Практика Верховного Суду щодо застосування положень цього Закону сформована, зокрема, у постановах від ЗО січня 2018 року у справі № П/811/696/17, від 13 березня 2018 року у справі № 809/1377/17, від 10 липня 2018 року у справі №ГІ/811/722/17 та від 27 листопада 2018 року у спра…