Справа № 697/252/25

20 рішень
Кримінальне

Хід справи

Факт
20 рішеньз 29 січня 2025 р. по 28 квітня 2026 р.
Кримінальне
  1. Перша інстанція
  2. Канівський міськрайонний суд Черкаської областіПорушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
  3. Канівський міськрайонний суд Черкаської областіПорушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
  4. Канівський міськрайонний суд Черкаської областіПорушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
  5. Канівський міськрайонний суд Черкаської областіПорушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
  6. Канівський міськрайонний суд Черкаської областіПорушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
  7. Апеляційна інстанція
  8. Черкаський апеляційний судПорушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
  9. Черкаський апеляційний судПорушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
  10. Черкаський апеляційний судПорушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
  11. Черкаський апеляційний судПорушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
  12. Касаційна інстанція
  13. Касаційний кримінальний суд Верховного СудуПорушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
  14. Касаційний кримінальний суд Верховного СудуПорушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
  15. Касаційний кримінальний суд Верховного СудуПорушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
  16. Касаційний кримінальний суд Верховного СудуПорушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
  17. Перша інстанція
  18. Канівський міськрайонний суд Черкаської областіПро відстрочку виконання вироку
  19. Канівський міськрайонний суд Черкаської областіПро відстрочку виконання вироку
  20. Касаційна інстанція
  21. Касаційний кримінальний суд Верховного СудуПорушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
  22. Касаційний кримінальний суд Верховного СудуПорушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
  23. Перша інстанція
  24. Канівський міськрайонний суд Черкаської областіЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
  25. Канівський міськрайонний суд Черкаської областіЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
  26. Касаційна інстанція
  27. Касаційний кримінальний суд Верховного СудуПорушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (8 727)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 10 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеПідрядуСправа № 911/3424/25

    лікарня інтенсивного лікування", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райбуд Сервіс" (далі - ТОВ "Райбуд Сервіс", відповідач) про стягнення 91 697,50 грн. зайво сплачених коштів за договором підряду № 213 від 22.04.2021. Позовні вимоги обгрунтовані обставинами, встановленими Північн…

  2. 4 листопада 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/2578/26

    рн., від 15.10.2025 № ДУ-0076512 на суму 23 570 693,14 грн., від 24.10.2025 № ДУ-0077277 на суму 24 964 402,46 грн., від 04.11.2025 № ДУ-0078040 на суму 16 472 697,98 грн., від 14.11.2025 № ДУ-0079594 на суму 23 06 854,89 грн., від 24.11.2025 № ДУ-0080362 на суму 23 176 330,40 грн., від 04.12.2025…

  3. 9 листопада 2026 р.Канівський міськрайонний суд Черкаської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 697/869/26

    Справа № 697/869/26 Провадження № 2/697/731/2026 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 листопада 2026 року м. Канів Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Скирди Б.К., за участю секретаря судового засідання – Шакало Л.С., представника позивача – Мосійчук А.І. (в реж…

  4. 9 листопада 2026 р.Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областіКримінальнеТимчасовий доступ до речей і документівСправа № 607/23591/26

    681 НОМЕР_682 НОМЕР_683 НОМЕР_684 НОМЕР_685 НОМЕР_686 НОМЕР_687 НОМЕР_688 НОМЕР_689 НОМЕР_690 НОМЕР_691 НОМЕР_692 НОМЕР_693 НОМЕР_694 НОМЕР_695 НОМЕР_696 НОМЕР_697 НОМЕР_698 НОМЕР_699 НОМЕР_700 НОМЕР_701 НОМЕР_702 НОМЕР_703 НОМЕР_704 НОМЕР_705 НОМЕР_706 НОМЕР_707 НОМЕР_708 НОМЕР_709 НОМЕР_710 НОМЕР…

  5. 3 листопада 2026 р.Святошинський районний суд міста КиєваЦивільнеНадання послугСправа № 759/12518/25

    воєчасно не сплачували за спожиті послуги з ЦО/ЦПГВ та з ТЕ/ПГВ, в результаті чого утворилась заборгованість, яка за період з 01.05.2018-30.04.2025 складає 139 697 грн. 60 коп., а саме: за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 18 868 грн.…

  6. 9 листопада 2026 р.Томаківський районний суд Дніпропетровської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 180/1622/26

    180/1622/26 2/195/697/26 У Х В А Л А іменем України 09.11.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операц…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)Справа № 908/3819/25

    .11.2025 з підприємницького рахунку ФОП Тихонова О.М. на рахунок ТОВ "ЛИС ЛОГІСТІКС" дев`яти платежів за платіжними інструкціями: від 21.02.2025 № 118 у сумі 1 697,38 грн; від 10.06.2025 № 25 у сумі 55 000 грн; від 01.07.2025 № 32 у сумі 120 000 грн; від 29.09.2025 № 1 у сумі 100 000 грн; від 29.09…

  8. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Кіровоградської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 912/428/26

    тість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9212627812 вiд 16.10.2022 на суму 249,00грн.; - по декларацiї з податку на додану вартість № 9247697323 вiд 21.11.2022 по терміну сплату 30.11.2022 на суму 289136,00грн.; - по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на до…

  9. 4 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеЛізингуСправа № 910/11175/26

    атити продавцеві повну ціну переданого товару, встановлену в договорі. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Згідно зі статтею 697 ЦК України договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару а…

  10. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Волинської областіГосподарськеСпонукання виконати або припинити певні діїСправа № 903/638/26

    ОБА_684 , ОСОБА_685 , ОСОБА_686 , ОСОБА_687 , ОСОБА_688 , ОСОБА_689 , ОСОБА_690 , ОСОБА_691 , ОСОБА_692 , ОСОБА_693 , ОСОБА_694 , ОСОБА_695 , ОСОБА_696 , ОСОБА_697 , ОСОБА_698 , ОСОБА_699 , ОСОБА_700 , ОСОБА_701 , ОСОБА_702 , ОСОБА_703 , ОСОБА_704 , ОСОБА_705 , ОСОБА_706 , ОСОБА_707 , ОСОБА_708 , О…