Справа № 698

11 рішень
Цивільне

Хід справи

Факт
11 рішеньз 22 червня 2009 р. по 15 вересня 2010 р.
Перша інстанція
  1. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдмінправопорушення
  2. Алуштинський міський суд Автономної Республіки КримКримінальне
  3. Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеКрадіжка
  4. Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеКрадіжка
  5. Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеКрадіжка
  6. Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеКрадіжка
  7. Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеКрадіжка
  8. Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеКрадіжка
  9. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  10. Дніпровський районний суд міста ЗапоріжжяЦивільне
  11. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (221 510)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправа № 911/698/25

    УХВАЛА 05 листопада 2026 року м. Київ cправа № 911/698/25 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В. І., розглянувши заяву Excalibur Army spol. s.r.o. про відвід суддів Краснова Є. В., Мачульського Г. М., Рогач Л. І. від розгляду справи № 911/698/25 за первісним позовом…

  2. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПеревезення, транспортного експедируванняСправа № 911/1716/25

    цією Угодою виходячи з вказаної в цьому пункті суми. Залишок зобов`язань сторони-1 перед стороною-2, що не переводяться на сторону-3 за цією Угодою і складають 698 781,31 грн, підлягають сплаті стороною-1 на користь сторони-2 впродовж трьох робочих днів з 14.05.2024 (пункт 3 розділу ІІ Угоди); - ТО…

  3. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/15681/25

    ави, не підтверджують саме коливання ціни товару на ринку на час укладення оспорюваних додаткових угод. Верховний Суд у постанові від 03.04.2026 у справі №924/698/23 щодо доказів коливання ціни зазначив, що належним доказом є не будь-яка довідка про рівень ціни, а документ, який містить інформацію…

  4. 29 вересня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСпори про визнання недійсними правочинів, укладених боржникомСправа № 910/13822/24 (910/9588/25)

    рського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі 910/13822/24 визнано вимоги кредитора фізичної особи ОСОБА_3 до Поручителя (Боржника) на загальну суму 106 818 698 грн 82 коп. Такі вимоги виникли на підставі Договору позики від 12.11.2009, укладеного 12.11.2009 між "Велпорт Інтераціональ Лімітед" (…

  5. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Тернопільської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 921/698/26

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 05 листопада 2026 року Справа № 921/698/26 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В. розглянув заяву б/н від 02.11.2026 (вх. №822-2 від 02.11.2026) представника Фізичної особи-підприємця Строгуша Андрія Миколайовича адво…

  6. 4 листопада 2026 р.Казанківський районний суд Миколаївської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 478/1505/26

    ягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16 894,56 грн, з яких: 4 995,75 грн заборгованість за тілом кредиту, 20,09 грн – заборгованість за процентами, 11 698,72 грн заборгованість за комісією, а також просило стягнути судові витрати, які складаються із 2662,40 грн судового збору та 3 500,00 г…

  7. 26 жовтня 2026 р.Господарський суд Кіровоградської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 912/1659/26

    ільки як представник. Такі висновки узгоджуються з постановами Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц, від 15.01.2020 у справі № 698/119/18, від 15.09.2020 у справі № 469/1044/17". Отже, Прокурор обґрунтовано визначив позивачем за поданим позовом Приютівську селищну р…

  8. 4 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюСправа № 728/2175/24

    4.20 постанови від 26.02.2019 у справі № 915/478/18, пункті 26 постанови від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц, пункті 21 постанови від 15.01.2020 у справі № 698/119/18, пункті 35 постанови від 18.03.2020 у справі № 553/2759/18, підпункті 8.5 постанови від 06.07.2021 у справі № 911/2169/20). 8.17.…

  9. 28 жовтня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюСправа № 752/3114/24

    4.20 постанови від 26.02.2019 у справі № 915/478/18, пункті 26 постанови від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц, пункті 21 постанови від 15.01.2020 у справі № 698/119/18, пункті 35 постанови від 18.03.2020 у справі № 553/2759/18, підпункті 8.5 постанови від 06.07.2021 у справі № 911/2169/20). 8.17.…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із сімейних відносинСправа № 698/218/26

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2026 року м. Київ справа № 698/218/26 провадження № 61-9837св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., учасники справи: заявник - ОСОБА_1 , яка…