Справа № 70

17 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
17 рішеньз 23 березня 2007 р. по 3 вересня 2015 р.
  1. Перша інстанція
  2. Військовий місцевий суд Київського гарнізонуКримінальне
  3. Тростянецький районний суд Сумської областіКримінальне
  4. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіКримінальне
  5. Оріхівський районний суд Запорізької областіАдмінправопорушення
  6. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  7. Веселівський районний суд Запорізької областіКримінальне
  8. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  9. Тростянецький районний суд Сумської областіКримінальне
  10. Веселівський районний суд Запорізької областіКримінальне
  11. Оріхівський районний суд Запорізької областіЦивільне
  12. Коропський районний суд Чернігівської областіКримінальне
  13. Київський районний суд м. СімферополяЦивільне
  14. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  15. Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальне
  16. Касаційна інстанція
  17. Вищий адміністративний суд УкраїниАдміністративнеСправи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування
  18. Вищий адміністративний суд УкраїниАдміністративнеСправи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування
  19. Вищий адміністративний суд УкраїниАдміністративнеСправи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (6 093 013)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 140/3984/22

    2 грудня 2023 року в цій справі Верховний Суд уже сформулював правові висновки щодо застосування зазначених положень Закону № 889-VIII. Зокрема, у пунктах 69- 70 цієї постанови Верховний Суд зазначив, що частина п`ята статті 74 Закону № 889-VIII пов`язує початок перебігу шестимісячного строку для з…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    нання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 № 170. Стверджує, що її атестування не проводилося, службова характеристика не складалася, з її висновками її не ознайомлювали та можливості ї…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 520/6966/26

    зати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в розмірі 70%, виходячи з розміру суддівської винагороди 384800,00 грн, з 01.01.2026; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харкі…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    у ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №113-ІХ, положень статті 11 Закону України «Про прокуратуру» щодо дискреційних повноважень керівника та статті 370 КАС України. 17. Окрім цього, не погодившись із постановою суду апеляційної інстанції Офіс Генерального прокурора звернувся до Верховног…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    у ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №113-ІХ, положень статті 11 Закону України «Про прокуратуру» щодо дискреційних повноважень керівника та статті 370 КАС України. 17. Окрім цього, не погодившись із постановою суду апеляційної інстанції Офіс Генерального прокурора звернувся до Верховног…

  6. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів УкраїниСправа № 990/368/26

    ий аналіз роботи Комісій, який, на її думку, виявляє системний дисбаланс: Комісія №1: середня успішність становить 81,2% (з піком 86,1% та найнижчим показником 70,4%); Комісія №4: середня успішність становить 84% (з піком 91,7% та найнижчим показником 75%); Комісія №5: середня успішність становить…

  7. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів УкраїниСправа № 990/128/26

    еченнями відповідача з огляду на зміни в законодавстві, які врегульовують питання створення та формування суддівського досьє, та встановлені обставини справи. 70. У контексті вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнені з посад суддів апеляційного суд…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеСоціального захисту (крім соціального страхування)Справа № 620/15750/24

    ідній частині, якщо в передбачених статтею 341 цього Кодексу межах встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону. 70. Ураховуючи встановлені у справі обставини, колегія суддів дійшла висновку, що у внаслідок неправильного застосування судом апеляційної і…

  9. 4 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 640/22718/19

    кону № 1697-VII. Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена Верховним Судом, зокрема у постановах від 20 жовтня 2021 року у справі № 440/2700/20, від 25 листопада 2021 року у справі № 160/5745/20, від 21 грудня 2021 року у справі № 420/9066/20, у яких Верховний Суд дійшов висно…

  10. 4 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеПодатку на майноСправа № 640/10718/20

    у України. Також суд констатував, що у спірний звітний період (2018 рік) Позивач був власником нерухомості загальною площею 512,5 кв.м. у житлового будинку та 70,6 кв. м. у квартирі і саме загальна площа цих об`єктів нерухомого майна вважається базою оподаткування в цілях сплати податку на нерухоме…