Справа № 73

15 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
15 рішеньз 23 березня 2007 р. по 22 листопада 2018 р.
Перша інстанція
  1. Військовий місцевий суд Київського гарнізонуКримінальне
  2. Веселівський районний суд Запорізької областіАдміністративне
  3. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіКримінальне
  4. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  5. Голосіївський районний суд міста КиєваАдмінправопорушення
  6. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  7. Веселівський районний суд Запорізької областіКримінальне
  8. Веселівський районний суд Запорізької областіКримінальне
  9. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдмінправопорушення
  10. Коропський районний суд Чернігівської областіАдмінправопорушення
  11. Тростянецький районний суд Сумської областіКримінальне
  12. Багачевський міський суд Черкаської областіАдмінправопорушення
  13. Військовий місцевий суд Київського гарнізонуКримінальне
  14. Коропський районний суд Чернігівської областіКримінальне
  15. Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеВиконавчої служби та виконавчого провадження

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (3 063 468)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеРеалізації податкового контролюСправа № 400/9963/23

    4 частини четвертої статті 328 КАС України, скаржник стверджує, що суди попередніх інстанцій допустили порушення норм процесуального права, зокрема статей 72, 73, 74, 75, 76, 90, 242 та 246 цього Кодексу. За твердженням відповідача, суди не дослідили зібрані у справі докази в повному обсязі, ухвали…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 520/3136/26

    иплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 10 червня 2025 року по 27 січня 2026 року у сумі 6756, 73 грн. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року по справі № 520/3136/26 - залишено бе…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)Справа № 120/15368/25

    УХВАЛА 05 листопада 2026 року м. Київ справа №120/15368/25 адміністративне провадження №К/990/47330/26 Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: судді-доповідача - Яковенка М. М., суддів - Васильєва І. А., Шишова О. О., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-п…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)Справа № 260/5640/25

    : п.199.1, 199.2, 199.3, 199.4 ст. 199 Податкового кодексу України, у результаті чого встановлено заниження податкових зобов`язань з ПДВ на загальну суму 2 010 733 грн, та завищено суму від`ємного значення на суму 85 643 грн. Відтак, складено та надіслано податкове повідомлення-рішення за №8248/07-…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    , у визначених цими нормами умовах. Абзац другий пункту 257 цього Положення не обмежує можливості призначення без згоди лише військовослужбовцями за призовом. 73. Тому контрактна форма проходження служби сама собою не виключає застосування до ОСОБА_1 абзацу другого пункту 257 Положення № 1153/2008.…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 160/36367/25

    071-КТ. 2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що для митного оформлення в режимі імпорту надійшли труби (безшовні холоднотягнуті) в асортименті згідно з УКТ ЗЕД 7304318090, на підтвердження чого позивачем було надано відповідні документи, які не були враховані митним органом, у зв`язку з чим відповід…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 620/7656/24

    оку по 19 січня 2023 року (обмеження строком виплати у 6 місяців) складає 185 дні, тому середній заробіток за вказаний період має становити 140 550,05 грн (759,73 грн*185), що становить 100 %. Виходячи з принципу пропорційності, суд першої інстанції дійшов висновку, що сума середнього заробітку за…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 160/36626/25

    ), яким до нього застосовано штрафні (фінансові) санкції та/або пеню за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 259 050,73 грн. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року позов задоволено. Не погодившись з рішенням су…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 160/7922/25

    егіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому просило: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 000/73/32-00-07-06-19 від 24.02.2025, згідно з яким Акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів» зменшено розмір від`ємного значенн…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    Залежно від результатів голосування комісія ухвалює рішення про успішне проходження прокурором атестації або про неуспішне проходження прокурором атестації. 73. Рішення про неуспішне проходження атестації повинно бути мотивованим із зазначенням обставин, що вплинули на його прийняття (абзац третій…