Справа № 755-2009

1 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
1 рішення10 квітня 2009 р.
Господарський суд Автономної Республіки КримПерша інстанціяГосподарськеОрендні правовідносини

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (139 540)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    ої статті 287 ГПК України та зазначає про неврахування судами висновків, які викладені: - у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц (щодо визначення критерію розумності та фінансового стану сторін); - у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/9971/25

    , виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц). 36. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті…

  3. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)Справа № 916/5343/25

    станцій порушили положення частин 4-6 статті 126, статті 129 ГПК України, не врахувавши правові висновки Верховного Суду у постановах від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, від 13.08.2026 у справі № 5051/2060/11, відповідно до яких зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що…

  4. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/13120/25

    ням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19). Велика Палата Верховно…

  5. 4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 927/1166/25

    12.2024 обґрунтовано та арифметично правильно, з урахуванням приписів пунктів 8.4.7 - 8.4.9 ПРРЕЕ, за яким обсяг необлікованої електричної енергії становить 217755 кВт*год, а вартість необлікованої електричної енергії - 2 366 007,44 гривень (з ПДВ); - на момент розгляду справи доказів оплати вистав…

  6. 5 листопада 2026 р.Центральний районний суд м. МиколаєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 490/1987/26

    ності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру (Постанова від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц). Так, позивачем ставилось питання про стягнення з відповідача на його користь суми понесених витрат на правничу допомогу в р…

  7. 27 жовтня 2026 р.Заводський районний суд м. МиколаєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 487/4764/26

    том час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц наголошено на тому, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановле…

  8. 28 жовтня 2026 р.Господарський суд Київської областіГосподарськеСправа № Б8/065-12 (911/552/23)

    ходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 р. у справі № 755/9215/15-ц). Такі критерії оцінки поданих заявником доказів суд застосовує з урахуванням особливостей кожної справи та виходячи з принци…

  9. 29 жовтня 2026 р.Касаційний кримінальний суд Верховного СудуКримінальнеУмисне вбивствоСправа № 202/1843/15-к

    цій справі не було. Щодо доводів сторони захисту про незгоду із висновками судово-медичних та медико-криміналістичних експертиз, зокрема висновками експерта № 755 МК, № 2196-Е, № 704 МК, № 2195-Е, № 2336-Е і № 703 МК та висновками комісійних судово-медичних експертизи №58, № 59 і № 60, то такі тако…

  10. 5 листопада 2026 р.Тиврівський районний суд Вінницької областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 145/1574/26

    и були такі витрати понесені фактично, але й також, чи була їх сума обґрунтованою. (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, провадження № 12…