Справа № 7577

2 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
2 рішенняз 10 червня 2010 р. по 25 червня 2010 р.
Апеляційна інстанціяЦивільне
  1. Ухвала № 53103235
    Апеляційний суд Харківської області
  2. Ухвала № 10336995останнє
    Апеляційний суд Донецької області

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (13 683)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Рішення № 141236019, справа № 520/23057/26
    5 листопада 2026 р.Харківський окружний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 520/23057/26

    вових висновків дійшов й Сьомий апеляційний адміністративний суд у постановах від 22.04.2021 року у справі № 560/6752/20 та від 02.11.2021 року у справах № 240/7577/21 та № 240/8890/21. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем протиправно здійснювалось обчислення та виплата по…

  2. Ухвала № 141225400, справа № 908/2734/25
    5 листопада 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеСправи у спорах щодо цінних паперівСправа № 908/2734/25

    я довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі (пункт 64 рішення у справі "Бочан проти України", №7577/02 від 03.05.2007); - окремо від поведінки суддів слід визначити, чи існували переконливі факти, які могли би викликати сумніви щодо ї…

  3. Ухвала № 141225396, справа № 908/2734/25
    4 листопада 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеСправи у спорах щодо цінних паперівСправа № 908/2734/25

    я довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі (пункт 64 рішення у справі "Бочан проти України", №7577/02 від 03.05.2007); - окремо від поведінки суддів слід визначити, чи існували переконливі факти, які могли би викликати сумніви щодо ї…

  4. Ухвала № 141220083, справа № 463/10477/26
    5 листопада 2026 р.Личаківський районний суд м. ЛьвоваКримінальнеЗаява про відвід суддіСправа № 463/10477/26

    ти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, ECHR 2000-ХІІ). Аналогічно в пункті 66 рішення ЄСПЛ у справі «Бочан проти України» (заява № 7577/02) від 03.05.2007 зазначено, що «безсторонність», в сенсі пункту 1 статті 6, має визначатися відповідно до суб`єктивного критерію, на…

  5. Ухвала № 141215362, справа № 760/32054/26
    4 листопада 2026 р.Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеЗаява про відвід суддіСправа № 760/32054/26

    проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland, заява №33958/96, п. 42, ECHR 2000-ХІІ). Аналогічно в пункті 66 рішення ЄСПЛ у справі «Бочан проти України» (заява №7577/02 від 03.05.2007) зазначено, що «безсторонність», в сенсі пункту 1 статті 6, має визначатися відповідно до суб`єктивного критерію, на…

  6. Ухвала № 141215358, справа № 760/31093/26
    4 листопада 2026 р.Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеЗаява про відвід суддіСправа № 760/31093/26

    проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland, заява №33958/96, п. 42, ECHR 2000-ХІІ). Аналогічно в пункті 66 рішення ЄСПЛ у справі «Бочан проти України» (заява №7577/02 від 03.05.2007) зазначено, що «безсторонність», в сенсі пункту 1 статті 6, має визначатися відповідно до суб`єктивного критерію, на…

  7. Ухвала № 141210556, справа № 607/23813/26
    4 листопада 2026 р.Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областіКримінальнеРішення слідчого про закриття кримінального провадженняСправа № 607/23813/26

    УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04.11.2026 Справа №607/23813/26 Провадження №1-кс/607/7577/2026 Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 лютого…

  8. Ухвала № 141186307, справа № 921/493/26
    2 листопада 2026 р.Господарський суд Тернопільської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 921/493/26

    ьний строк на подання письмових доказів, зокрема платіжних інструкцій: №501 від 28.01.2026, №8798 від 22.12.2025, №№8059 від 05.12.2025, №7801 від 24.11.2025, №7577 від 13.11.2025 та довідки АТ "СІТІБАНК" №261013/0401-1 від 30.09.2026. 26.10.2026 від розпорядника майна ПП "Холдер Агро" Півторака В.…

  9. Ухвала № 141183572, справа № 910/21039/20
    3 листопада 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеЗаява про відвід суддіСправа № 910/21039/20

    яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Бочан проти України" (Заява №7577/02) від 03.05.2007 суд нагадує, що "безсторонність", в сенсі п. 1 статті 6, має визначатися відповідно до суб`єктивного критерію, на пі…

  10. Ухвала № 141175735, справа № 760/31550/26
    3 листопада 2026 р.Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеЗаява про відвід суддіСправа № 760/31550/26

    проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland, заява №33958/96, п. 42, ECHR 2000-ХІІ). Аналогічно в пункті 66 рішення ЄСПЛ у справі «Бочан проти України» (заява №7577/02 від 03.05.2007) зазначено, що «безсторонність», в сенсі пункту 1 статті 6, має визначатися відповідно до суб`єктивного критерію, на…