Справа № 7577-2007

1 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
1 рішення13 вересня 2007 р.
Господарський суд Автономної Республіки КримПерша інстанціяГосподарськеБанкрутство
  1. Ухвала № 952567

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 13 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (5 943)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Постанова № 141286948, справа № 520/4234/26
    6 листопада 2026 р.Другий апеляційний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 520/4234/26

    ться судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина 7 статті 139 КАС України). З наявних в матеріалах справи квитанцій № 3855-7577-0040-8687 від 26.02.2026 та № 1781-9254-4037-3970 від 06.06.2026 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної зая…

  2. Ухвала № 141225400, справа № 908/2734/25
    5 листопада 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеСправи у спорах щодо цінних паперівСправа № 908/2734/25

    я довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі (пункт 64 рішення у справі "Бочан проти України", №7577/02 від 03.05.2007); - окремо від поведінки суддів слід визначити, чи існували переконливі факти, які могли би викликати сумніви щодо ї…

  3. Ухвала № 141225396, справа № 908/2734/25
    4 листопада 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеСправи у спорах щодо цінних паперівСправа № 908/2734/25

    я довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі (пункт 64 рішення у справі "Бочан проти України", №7577/02 від 03.05.2007); - окремо від поведінки суддів слід визначити, чи існували переконливі факти, які могли би викликати сумніви щодо ї…

  4. Ухвала № 141220083, справа № 463/10477/26
    5 листопада 2026 р.Личаківський районний суд м. ЛьвоваКримінальнеЗаява про відвід суддіСправа № 463/10477/26

    ти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, ECHR 2000-ХІІ). Аналогічно в пункті 66 рішення ЄСПЛ у справі «Бочан проти України» (заява № 7577/02) від 03.05.2007 зазначено, що «безсторонність», в сенсі пункту 1 статті 6, має визначатися відповідно до суб`єктивного критерію, на…

  5. Ухвала № 141215362, справа № 760/32054/26
    4 листопада 2026 р.Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеЗаява про відвід суддіСправа № 760/32054/26

    проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland, заява №33958/96, п. 42, ECHR 2000-ХІІ). Аналогічно в пункті 66 рішення ЄСПЛ у справі «Бочан проти України» (заява №7577/02 від 03.05.2007) зазначено, що «безсторонність», в сенсі пункту 1 статті 6, має визначатися відповідно до суб`єктивного критерію, на…

  6. Ухвала № 141215358, справа № 760/31093/26
    4 листопада 2026 р.Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеЗаява про відвід суддіСправа № 760/31093/26

    проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland, заява №33958/96, п. 42, ECHR 2000-ХІІ). Аналогічно в пункті 66 рішення ЄСПЛ у справі «Бочан проти України» (заява №7577/02 від 03.05.2007) зазначено, що «безсторонність», в сенсі пункту 1 статті 6, має визначатися відповідно до суб`єктивного критерію, на…

  7. Ухвала № 141183572, справа № 910/21039/20
    3 листопада 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеЗаява про відвід суддіСправа № 910/21039/20

    яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Бочан проти України" (Заява №7577/02) від 03.05.2007 суд нагадує, що "безсторонність", в сенсі п. 1 статті 6, має визначатися відповідно до суб`єктивного критерію, на пі…

  8. Ухвала № 141175735, справа № 760/31550/26
    3 листопада 2026 р.Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеЗаява про відвід суддіСправа № 760/31550/26

    проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland, заява №33958/96, п. 42, ECHR 2000-ХІІ). Аналогічно в пункті 66 рішення ЄСПЛ у справі «Бочан проти України» (заява №7577/02 від 03.05.2007) зазначено, що «безсторонність», в сенсі пункту 1 статті 6, має визначатися відповідно до суб`єктивного критерію, на…

  9. Ухвала № 141175734, справа № 760/31721/26
    3 листопада 2026 р.Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеЗаява про відвід суддіСправа № 760/31721/26

    проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland, заява №33958/96, п. 42, ECHR 2000-ХІІ). Аналогічно в пункті 66 рішення ЄСПЛ у справі «Бочан проти України» (заява №7577/02 від 03.05.2007) зазначено, що «безсторонність», в сенсі пункту 1 статті 6, має визначатися відповідно до суб`єктивного критерію, на…

  10. Ухвала № 141175733, справа № 760/31777/26
    3 листопада 2026 р.Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеЗаява про відвід суддіСправа № 760/31777/26

    проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland, заява №33958/96, п. 42, ECHR 2000-ХІІ). Аналогічно в пункті 66 рішення ЄСПЛ у справі «Бочан проти України» (заява №7577/02 від 03.05.2007) зазначено, що «безсторонність», в сенсі пункту 1 статті 6, має визначатися відповідно до суб`єктивного критерію, на…

Сайт використовує аналітику та рекламні ідентифікатори. Умови