Справа № 77

10 рішень
Кримінальне

Хід справи

Факт
10 рішеньз 23 березня 2007 р. по 22 липня 2010 р.
  1. Перша інстанція
  2. Військовий місцевий суд Київського гарнізонуКримінальне
  3. Тростянецький районний суд Сумської областіКримінальне
  4. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіКримінальне
  5. Коропський районний суд Чернігівської областіКримінальне
  6. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  7. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдмінправопорушення
  8. Апеляційна інстанція
  9. Апеляційний суд Донецької областіЦивільне
  10. Перша інстанція
  11. Багачевський міський суд Черкаської областіЦивільне
  12. Дніпровський районний суд міста ЗапоріжжяЦивільне
  13. Коропський районний суд Чернігівської областіКримінальне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (7 669 512)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 640/14050/22

    цією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію»; - поновити ОСОБА_1 з 27 червня 2022 року на посаді інспектора сектору ювенальної превенції від…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 240/16125/26

    галі і її потрібно сформувати, або відсутня єдність у вже сформованій практиці з певного питання. У Рішенні від 22.11.2023 у справі № 3-88/2021(209/21, 47/22, 77/23,188/23) Конституційний Суд України зазначив, що фундаментальне значення для формування правозастосовчої практики означає, що скаржник…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 420/8410/26

    пояснює, у чому саме полягає неврахування відповідного правового висновку під час ухвалення оскаржуваного судового рішення. Посилання заявника на статті 2, 9, 77, 80 та 242 КАС України, на принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, на обов`язок відповідача надати витребувані судом документ…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6044/21

    роцедурами, які мають різні правові наслідки, не підміняють та не суперечать одна одній. Доказування правомірності рішення відповідно до частини другої статті 77 КАС України покладається на відповідачів. Для негативної атестації не потрібне доведення складу правопорушення. Однак цей розподіл обов`я…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6044/21

    роцедурами, які мають різні правові наслідки, не підміняють та не суперечать одна одній. Доказування правомірності рішення відповідно до частини другої статті 77 КАС України покладається на відповідачів. Для негативної атестації не потрібне доведення складу правопорушення. Однак цей розподіл обов`я…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 520/21495/25

    галі і її потрібно сформувати, або відсутня єдність у вже сформованій практиці з певного питання. У Рішенні від 22.11.2023 у справі № 3-88/2021(209/21, 47/22, 77/23,188/23) Конституційний Суд України зазначив, що фундаментальне значення для формування правозастосовчої практики означає, що скаржник…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 320/9458/22

    орівняти грошове забезпечення за лютий і березень 2018 року з урахуванням складових, які не мають разового характеру. Пославшись на архівну відомість № 1(а.с. 77), суд апеляційної інстанції визначив, що у березні 2018 року грошове забезпечення ОСОБА_1 у порівнянні з лютим 2018 року збільшилося на 8…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 240/20024/25

    алі і її потрібно сформувати, або відсутня єдність у вже сформованій практиці з певного питання. У Рішенні від 22.11.2023 у справі № 3-88/2021 (209/21, 47/22, 77/23,188/23) Конституційний Суд України зазначив, що фундаментальне значення для формування правозастосовчої практики означає, що скаржниця…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроцедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролюСправа № 120/11463/25

    ку мали настільки істотний характер, що об`єктивно унеможливлювали вчинення відповідної процесуальної дії. Такий підхід узгоджується і з частиною першою статті 77 КАС України. Отже, дотримання строку звернення до суду є обов`язковою умовою реалізації права на судовий захист, а його пропуск тягне на…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органівСправа № 215/4553/25

    ку мали настільки істотний характер, що об`єктивно унеможливлювали вчинення відповідної процесуальної дії. Такий підхід узгоджується і з частиною першою статті 77 КАС України. В обґрунтування поважності підстав пропуску процесуального строку позивач посилається на дату отримання оскаржуваної постан…