Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.
ГПК України, не мають значення для вирішення заяви. Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі №474/783/17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11. Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 16 лютого 2022 рок…
5.7 Договору. Вказані обставини зумовили дострокове припинення дії Договору в односторонньому порядку на підставі пункту 11. 9 Договору оренди № 103 та статті 783 Цивільного кодексу України, згідно з якими правочин автоматично вважається припиненим, а Орендар зобов`язаний повністю звільнити та пове…
479/783/26 2/479/797/26 Р І Ш Е Н Н Я і м е н е м У к р а ї н и (заочне) 02 листопада 2026 року с-ще Криве Озеро Кривоозерський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Репушевської О.В., за участі: секретаря судового засідання Рябощук О.В., розглянувши у відкритому судовому…
ервень 2027 – 214,80 грн.; Погашення основного боргу за період: червень 2027 – 1039,66 грн., липень 2027-грудень 2030 по 1293,00 грн. в місяць), січень 2031 – 783,27 грн. Погашення штрафу за період: січень 2031 – 624,97 грн., лютий-червень 2031 по 1633,00 грн. (в місяць), липень 2031 – 1 610,03 грн…
-33736св18) заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Панича О. В., про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 16 783,38 грн на відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції. 3.7. У додатковій постанов…
-33736св18) заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Панича О. В., про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 16 783,38 грн на відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції. 3.7. У додатковій постанов…
-33736св18) заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Панича О. В., про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 16 783,38 грн на відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції. 3.7. У додатковій постанов…
стру боржників від 30.08.2023 року до договору факторингу №30082023/2 від 30.08.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 783,07 грн., з яких: 4 777,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 005,57 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім…
могу задоволено частково; стягнуто з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь ТОВ "Житомирський автодор" 18 783,20грн витрат на правову допомогу. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 вказані судові акти зал…
Справа № 393/783/26 пров. 2/393/689/26 УХВАЛА 05 листопада 2026 року селище Кам`янець Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ''Український платіжний центр'' (місц…