Справа № 7883

1 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
1 рішення26 липня 2010 р.
Апеляційний суд Донецької областіАпеляційна інстанціяЦивільне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (9 511)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 26 жовтня 2026 р.Кобеляцький районний суд Полтавської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 532/1596/26

    розрахунків заборгованості долучених до матеріалів справи позивачем, а за висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 11.07.2018 року у справі №753/7883/15, доводи сторони про необґрунтованість розрахунку кредитної заборгованості є безпідставними, якщо на його спростування сторона не на…

  2. 30 жовтня 2026 р.Третій апеляційний адміністративний судАдміністративнеЗупинення, відмова в реєстрації податкових накладнихСправа № 280/7883/26

    ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 30 жовтня 2026 року м. Дніпро справа № 280/7883/26 Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративно…

  3. 3 листопада 2026 р.Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької областіЦивільнеНадання послугСправа № 686/7883/26

    Справа № 686/7883/26 Провадження № 2/686/6314/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 листопада 2026 року м. Хмельницький Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді – Хараджі Н.В., за участю секретаря судового засідання Мельник А.А., розглянувши у відкритому судовому засідан…

  4. 4 листопада 2026 р.Славутський міськрайонний суд Хмельницької областіЦивільнеНадання послугСправа № 682/1476/26

    ження провадження № 61-7337св25). 83. Надані відповідачкою ОСОБА_1 листи-роз`яснення НКРЕКП щодо укладення договорів розподілу/постачання природного газу (а.с.7883, 84-85, 132-133 т. 1), листи ТОВ «Газорозподільні мережі України» та Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (а.с.87-89…

  5. 4 листопада 2026 р.Чернігівський районний суд Чернігівської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 748/504/26

    надала власний контрозрахунок. Зазначена позиція повністю узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним в постанові від 11.07.2018 року у справі № 753/7883/15 у відповідності до якого, доводи сторони про необгрунтованість розрахунку заборгованості є безпідставними, якщо на його спростування…

  6. 2 листопада 2026 р.Новозаводський районний суд м. ЧерніговаЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 751/8528/25

    і тіла кредиту та відсотків, які нараховані у межах строку дії договору, а за висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 11.07.2018 у справі № 753/7883/15 спростування доказів позивача є процесуальним обов`язком саме відповідача (а не суду). Не надано відповідачем доказів на підтвердже…

  7. 4 листопада 2026 р.Кобеляцький районний суд Полтавської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 532/646/26

    овідач не був позбавлений можливості надати свій розрахунок заборгованості за кредитним договором. За Постановою Верховного Суду від 11.07.2018 у справі № 753/7883/15 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/75498350) доводи сторони про необґрунтованість розрахунку заборгованості є безпідставними, якщо…

  8. 3 листопада 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 357/7854/26

    аданим позивачем, не є підставою для відмови у задоволенні позову у повному обсязі. У відповідності до постанови Верховного Суду від 11.07.2018 по справі №753/7883/15 доводи сторони про необґрунтованість розрахунку заборгованості є безпідставними, якщо на його спростування сторона не надала власног…

  9. 2 листопада 2026 р.Дубенський міськрайонний суд Рівненської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 559/137/26

    ті альтернативного розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний. У відповідності до Постанови Верховного Суду від 11.07.2018 р. по справі № 753/7883/15 доводи сторони про необґрунтованість розрахунку заборгованості є безпідставними, якщо на його спростування сторона не надала власно…

  10. 3 листопада 2026 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 473/2797/26

    або альтернативного розрахунку (ч.3 ст. 12 ЦПК України). Водночас, за висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 11 липня 2018 року в справі №753/7883/15, доводи сторони про необґрунтованість розрахунку кредитної заборгованості є безпідставними, якщо на його спростування сторона не над…