Справа № 79

12 рішень
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
12 рішеньз 26 березня 2007 р. по 1 червня 2017 р.
  1. Перша інстанція
  2. Військовий місцевий суд Київського гарнізонуКримінальне
  3. Апеляційна інстанція
  4. Апеляційний суд Житомирської областіКримінальне
  5. Перша інстанція
  6. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіКримінальне
  7. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  8. Коропський районний суд Чернігівської областіКримінальне
  9. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдмінправопорушення
  10. Багачевський міський суд Черкаської областіЦивільне
  11. Коропський районний суд Чернігівської областіКримінальне
  12. Коропський районний суд Чернігівської областіАдміністративне
  13. Апеляційна інстанція
  14. Апеляційний суд Донецької областіЦивільне
  15. Перша інстанція
  16. Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальне
  17. Апеляційна інстанція
  18. Апеляційний суд Хмельницької областіАдмінправопорушенняПорушення вимог фінансового контролю

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (4 128 246)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2026 року м. Київ справа № 600/6385/23-а адміністративне провадження № К/990/21793/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Єресько Л.О., суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г., розглянувши в порядку письмов…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    иви Комісії про наявність обставин, які свідчать про невідповідність ОСОБА_1 вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчесності прокурора. 79. Висновки Комісії про наявність обґрунтованого сумніву у відповідності критеріям професійної компетентності, професійної етики та доброче…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    иви Комісії про наявність обставин, які свідчать про невідповідність ОСОБА_1 вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчесності прокурора. 79. Висновки Комісії про наявність обґрунтованого сумніву у відповідності критеріям професійної компетентності, професійної етики та доброче…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 420/13357/26

    го забезпечення за період з 27.02.2016 до 28.02.2018 включно із застосуванням січня 2008 року як місяця підвищення посадових окладів військовослужбовців у сумі 79 151,00 грн; - визнати протиправною бездіяльність В/ч НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в повному розмірі…

  5. 4 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів УкраїниСправа № 990/128/26

    повноважень, не порушив права останнього на доступ до публічної інформації, а також не вчинив такі дії з метою ухилення від надання відповіді по суті запиту. 79. З тих самих мотивів варто додати, що позовна вимога про повторний та належний розгляд Комісією інформаційного запиту від 23 лютого 2026 р…

  6. 4 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеПодатку на доходи фізичних осібСправа № 320/5213/25

    ревірок платників податків, затверджених наказом Державної фіскальної служби України від 31.07.2014 № 22, встановлено, що з метою дотримання вимог ст.ст. 77 та 79 розділу II Кодексу підрозділи органу державної фіскальної служби, які очолюють здійснення документальної планової або позапланової невиї…

  7. 28 жовтня 2026 р.Київський апеляційний судЦивільнеПро встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбуСправа № 361/83/25

    і висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, у справі №244/4801/13-ц, від 23 вересня 2019 року у справі №279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі №748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі №712/14547/16-ц, від 18 грудня 2019 року у спр…

  8. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    ння передбачених процесуальним законом стандартів доказування та принципу змагальності, який забезпечує повноту дослідження обставин справи (статті 13, 74, 76, 79 ГПК України). 4.1.5. Із посиланням на положення пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України скаржник зазначає про необхідність формув…

  9. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 910/573/25

    й перевірці судом. 4.1.9. Натомість суди не маючи спеціальних знань та без встановлення технічних обставин фактично порушивши вимоги норм статей 73 - 74, 76 - 79, 86, 91, 236, 269, 282 ГПК України фактично продублювали позицію позивача та ґрунтували свої висновки лише на факті передачі флеш-накопич…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/9971/25

    ійного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у постановах Верховного Суду від 01.08.2019 у справі №915/237/18, від 24.10.2019 у справі №905/1795/18, від 17.09.2020 у справі №904/3583/19). 35. Верховний Суд неодноразово вказував на те, що при визначенні суми відшкодування суд має…