Справа № 804/784/16

13 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
13 рішеньз 29 лютого 2016 р. по 4 вересня 2019 р.
Адміністративне
  1. Перша інстанція
  2. Дніпропетровський окружний адміністративний судЗбору за першу реєстрацію транспортного засобу
  3. Дніпропетровський окружний адміністративний судЗбору за першу реєстрацію транспортного засобу
  4. Апеляційна інстанція
  5. Дніпропетровський апеляційний адміністративний судЗбору за першу реєстрацію транспортного засобу
  6. Дніпропетровський апеляційний адміністративний судЗбору за першу реєстрацію транспортного засобу
  7. Дніпропетровський апеляційний адміністративний судЗбору за першу реєстрацію транспортного засобу
  8. Дніпропетровський апеляційний адміністративний судЗбору за першу реєстрацію транспортного засобу
  9. Дніпропетровський апеляційний адміністративний судЗбору за першу реєстрацію транспортного засобу
  10. Дніпропетровський апеляційний адміністративний судЗбору за першу реєстрацію транспортного засобу
  11. Касаційна інстанція
  12. Касаційний адміністративний суд Верховного СудуМісцевих податків і зборів, крім єдиного податку
  13. Касаційний адміністративний суд Верховного СудуМісцевих податків і зборів, крім єдиного податку
  14. Касаційний адміністративний суд Верховного СудуМісцевих податків і зборів, крім єдиного податку
  15. Касаційний адміністративний суд Верховного СудуМісцевих податків і зборів, крім єдиного податку
  16. Касаційний адміністративний суд Верховного СудуМісцевих податків і зборів, крім єдиного податку

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (5 643)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 10 листопада 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 380/8846/26

    окументами про оплату транспортних послуг. Правова позиція щодо застосування вказаних норм викладена у постанові Верховного Суду від 31.05.2019 року у справі №804/16553/14, відповідно до якої, оскільки Митний кодекс України не визначив вид доказів, якими повинен підтверджуватися розмір витрат на пе…

  2. 10 листопада 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 140/6662/25

    тва - (NL). Торгівельна марка “VDL” декларант позивача подав МД №24UA205050046737U1 (а.с.109). Фактурна вартість товару становить 3950,00 євро (еквівалентно 172804,20 грн). Митну вартість товару визначено за основним методом (за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються) на рівні 21…

  3. 10 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 320/28007/24

    надання транспортно-експедиційних послуг, тобто саме від експедитора. Зазначений перелік не є вичерпним, а Верховний Суд у постанові від 31.05.2019 у справі № 804/16553/14 виснував, що Митний кодекс України не визначає виду доказів, якими має підтверджуватися розмір витрат на перевезення, а тому та…

  4. 10 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 320/11884/24

    довідки перевізника, а надалі – договору перевезення та заявки, в якій визначено вартість фрахту. Верховний Суд у постанові від 31 травня 2019 року у справі № 804/16553/14 дійшов висновку, що МК України не визначає виду доказів, якими повинен підтверджуватися розмір витрат на перевезення, тому дові…

  5. 9 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеСправи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спортуСправа № 320/25074/24

    розділи вищих навчальних закладів). Відповідно до правового висновку викладеного в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 804/285/16 спори з приводу відшкодування вартості утримання особи, яка навчалась у вищому військовому навчальному закладі підлягають вирішен…

  6. 9 листопада 2026 р.Одеський окружний адміністративний судАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 420/11012/26

    можуть бути покладені в основу висновків митного органу щодо наявності розбіжностей у відомостях про митну вартість товару (постанови від 12.03.2020 у справі №804/6243/14, від 29.07.2020 у справі №420/1709/19, від 19.11.2024 у справі №420/23588/23, від 27.02.2025 у справі №300/784/24). Оскільки у п…

  7. 10 листопада 2026 р.Вищий антикорупційний судКримінальнеПрийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особоюСправа № 991/2251/22

    таршого детектива ОСОБА_100 (т. 5 а.с. 102?103). 803. На час проведення оспорюваних дій обидва детективи входили до складу групи слідчих у цьому провадженні. 804. Постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 від 09.12.2020 прийнято рішення про проведення контролю за вчиненням злочину, виконання якого…

  8. 10 листопада 2026 р.Волинський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 140/4265/26

    овнення графи 21 декларації митної вартості були відсутні. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постановах від 31.05.2019 у справі №804/16553/14, від 07.07.2023 у справі №803/718/17 якщо законом не визначено доказ (докази), виключно яким (якими) повинен підтверджуватися р…

  9. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Волинської областіГосподарськеНеплатоспроможність фізичної особиСправа № 903/706/26

    ,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу); відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 4 000 грн – заборгованість за кредитом; 1 804,80 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом; 800 грн – заборгованість за комісією; вимоги другої черги; вимоги Товар…

  10. 9 листопада 2026 р.Рівненський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 460/11193/26

    я його конкретизації конструкцію «можуть належати», не є вичерпним. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 31.05.2019 у справі №804/16553/14, від 30.07.2024 у справі №420/32440/23, від 15.10.2024 у справі №520/6058/24. Крім того, судом встановлено, що автомобільне пер…