Справа № 809/150/2012

2 рішення
Кримінальне

Хід справи

Факт
2 рішенняз 17 січня 2012 р. по 23 січня 2012 р.
Заводський районний суд м. ЗапоріжжяПерша інстанціяКримінальне
  1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (4 767)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 4 листопада 2026 р.Одеський окружний адміністративний судАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 420/25593/26

    норм пунктів 2, 4 частини 2 статті 55 Митного кодексу України. Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 06.03.2019 року у справі №809/278/17, у постанові від 27.07.2018 року у справі №809/1174/17 у постанові від 21.02.2018 року у справі №820/17417/14. Посилання відповід…

  2. 4 листопада 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеАкцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)Справа № 320/56019/24

    (кукурудза, пшениця, трикатиле, сорго) та мелясу бурякову у кількості 714 851,75 тонн, в тому числі: зернових культур - 615 042,25 тонн; меляси бурякової - 99 809,5 тонн. За період з 01.07.2017 по 31.12.2017 при виробництві спирту етилового використано зернову сировину (кукурудза, пшениця, трикатил…

  3. 3 листопада 2026 р.Одеський окружний адміністративний судАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 420/40662/25

    сті не спростовують сумнів у достовірності наданої інформації. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 20.02.2018 року в справі №809/1884/16. Таким чином, зазначені митницею у повідомленнях та рішенні про коригування митної вартості зауваження, розбіжності та невідпові…

  4. 26 жовтня 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 922/1228/26

    0.2022 - 200 000,00грн., платіжне доручення № 8070; 19.10.2022 - 200 000,00грн., платіжне доручення № 8074; 21.10.2022 - 150 000,00грн., платіжне доручення № 8091; 24.10.2022 - 150 000,00грн., платіжне доручення № 8096; 24.10.2022 - 250 000,00грн., платіжне доручення № 8099; 25.10.2022 - 100 000,00…

  5. 2 листопада 2026 р.Запорізький окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 280/9722/26

    ю позицією, висловленою Верховним Судом у постанові від 18.05.2022 у справі № 620/1735/20. Крім того, Верховним Судом ще у постановах від 20.02.2018 у справі №809/1884/16 та від 14.08.2018 у справі №826/5868/16 наголошувалося, що відповідно положень статті 64 МК України у разі якщо митна вартість т…

  6. 14 жовтня 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 910/9742/26

    187,52 тис. куб. м (придбаний в РГК Трейдинг, акт приймання-передачі природного газу в віртуальній точці від 30.06.2019 б/н); - у липні 2019 року, в обсязі 16 809 148,00 тис. куб. м, натомість, на точку входу до газотранспортної системи AT «Івано-Франківськгаз» поданий природний газ обсягом 14 371…

  7. 30 жовтня 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)Справа № 320/35409/25

    угода «Чорнобильський фонд «Укриття») позивач у 2018– 2019 рр. імпортував обладнання за контрактами з АТ «ULMA CONSTRUCCION POLSKA» (Польща), сплативши ПДВ 577 809,7 грн (декларації за вересень 2018, лютий і липень 2019, рядок 11.1), а надалі реалізував це обладнання на суму 3 683 449,04 грн за нул…

  8. 30 жовтня 2026 р.Івано-Франківський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 640/22855/21

    відповідачем митної вартості товару. Суд також приймає до уваги позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 20.02.2018 за результатом розгляду справи № 809/1884/16, згідно якої посилання відповідача на те, що сума, яка зазначена в рахунку-фактурі (інвойсі), поданому декларантом, не була підт…

  9. 30 жовтня 2026 р.Львівський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 380/15757/26

    актично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Вказане узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 02.03.2021 у справі № 809/857/17. Наявність у митного органу обґрунтованого сумніву у правильності визначення митної вартості є обов`язковою, оскільки з цією обст…

  10. 28 жовтня 2026 р.Одеський окружний адміністративний судАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 420/16511/26

    такі дії, спрямовані на визначення дійсної митної вартості товарів. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 20.02.2018 у справі №809/1884/16. Суд звертає увагу, що лише у разі встановлення митним органом невідповідності числових значень складових митної вартості товару…