Справа № 809/1575/16

7 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
7 рішеньз 21 листопада 2016 р. по 22 травня 2017 р.
АдміністративнеСоціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
  1. Перша інстанція
  2. Івано-Франківський окружний адміністративний суд
  3. Івано-Франківський окружний адміністративний суд
  4. Івано-Франківський окружний адміністративний суд
  5. Івано-Франківський окружний адміністративний суд
  6. Апеляційна інстанція
  7. Львівський апеляційний адміністративний суд
  8. Львівський апеляційний адміністративний суд
  9. Львівський апеляційний адміністративний суд

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (1 048)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Волинської областіГосподарськеСпонукання виконати або припинити певні діїСправа № 903/638/26

    ОБА_796 , ОСОБА_797 , ОСОБА_798 , ОСОБА_799 , ОСОБА_800 , ОСОБА_801 , ОСОБА_802 , ОСОБА_803 , ОСОБА_804 , ОСОБА_805 , ОСОБА_806 , ОСОБА_807 , ОСОБА_808 , ОСОБА_809 , ОСОБА_810 , ОСОБА_811 , ОСОБА_812 , ОСОБА_813 , ОСОБА_814 , ОСОБА_815 , ОСОБА_816 , ОСОБА_817 , ОСОБА_818 , ОСОБА_819 , ОСОБА_820 , О…

  2. 28 жовтня 2026 р.Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 946/1649/26

    енсацію сукупних послуг банку за рахунок відповідача, що є незаконним. Така позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у справі № 583/3343/19 та у справі №766/8096/20. Таким чином, суд вважає, що відповідні умови договору про надання споживчого кредиту щодо сплати комісії не відповідають вимогам за…

  3. 28 жовтня 2026 р.Залізничний районний суд м. ЛьвоваКримінальнеЛегалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхомСправа № 462/6240/18

    5180,07 грн., 8501,48 грн., 25478,25 грн., 13207,70 грн., 617,44 грн., 10364,56 грн., 1372,58 грн., 18542,47 грн., 11857,16 грн., 492,75 грн., 28245,02 грн., 48096,70 грн., 22086,37 грн., 39054,07 грн., 22765,82 грн., 26810,90 грн., 15779,24 грн., 31542,69 грн., 31558,47 грн. та 30973,22 грн., в як…

  4. 26 жовтня 2026 р.Івано-Франківський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 300/433/25

    відповідачем митної вартості товару. Суд також приймає до уваги позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 20.02.2018 за результатом розгляду справи № 809/1884/16, згідно якої посилання відповідача на те, що сума, яка зазначена в рахунку-фактурі (інвойсі), поданому декларантом, не була підт…

  5. 22 жовтня 2026 р.Ківерцівський районний суд Волинської областіКримінальнеАрешт майнаСправа № 158/778/26

    ід 09.05.2025 на 1 арк.; 47. Видаткова накладна №798 від 12.05.2025 на 1 арк.; 48. Видаткова накладна №804 від 12.05.2025 на 1 арк.; 49. Видаткова накладна №809 від 13.05.2025 на 1 арк.; 50. Видаткова накладна №814 від 14.05.2025 на 1 арк.; 51. Видаткова накладна №826 від 15.05.2025 на 1 арк.; 52.…

  6. 13 жовтня 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)Справа № 320/18552/26

    31 ; № 5812 від 05.07.2022 р/н НОМЕР_232 ; № 5947 від 05.07.2022 р/н НОМЕР_233 ; № 5810 від 05.07.2022 р/н НОМЕР_234 ; № 5945 від 05.07.2022 р/н НОМЕР_235 ; № 5809 від 05.07.2022 р/н НОМЕР_236 ; № 6517 від 05.07.2022 р/н НОМЕР_237 ; № 5804 від 05.07.2022 р/н НОМЕР_238 ; № 5802 від 05.07.2022 р/н НО…

  7. 5 жовтня 2026 р.Харківський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 520/1641/26

    ня не може бути підтвердженням здійснення таких консультацій. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17.05.2022 року у справі № 809/506/17 та від 14.06.2022 року у справі № 809/257/17. Таким чином, посилання митного органу на те, що у оскаржуваному рішенні між ним та…

  8. 5 жовтня 2026 р.Харківський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 520/5583/26

    ня не може бути підтвердженням здійснення таких консультацій. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17.05.2022 року у справі № 809/506/17 та від 14.06.2022 року у справі № 809/257/17. Таким чином, посилання митного органу на те, що у оскаржуваних рішеннях між ним та…

  9. 5 жовтня 2026 р.Харківський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 520/1094/26

    ня не може бути підтвердженням здійснення таких консультацій. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17.05.2022 року у справі № 809/506/17 та від 14.06.2022 року у справі № 809/257/17. Таким чином, посилання митного органу на те, що у оскаржуваному рішенні між ним та…

  10. 2 жовтня 2026 р.Салтівський районний суд міста ХарковаКримінальнеТимчасовий доступ до речей і документівСправа № 643/21065/26

    МЕР_796 , НОМЕР_797 , НОМЕР_798 , НОМЕР_799 , НОМЕР_800 , НОМЕР_801 , НОМЕР_802 , НОМЕР_803 , НОМЕР_804 , НОМЕР_805 , НОМЕР_806 , НОМЕР_807 , НОМЕР_808 , НОМЕР_809 , НОМЕР_810 , НОМЕР_811 , НОМЕР_812 , НОМЕР_813 , НОМЕР_814 , НОМЕР_815 , НОМЕР_816 , НОМЕР_817 , НОМЕР_818 , НОМЕР_819 , НОМЕР_820 , Н…