Справа № 809/276/18

14 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
14 рішеньз 16 лютого 2018 р. по 4 травня 2020 р.
Адміністративне
  1. Перша інстанція
  2. Івано-Франківський окружний адміністративний судЗемлеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
  3. Івано-Франківський окружний адміністративний судЗемлеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
  4. Івано-Франківський окружний адміністративний судЗемлеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
  5. Івано-Франківський окружний адміністративний судЗемлеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
  6. Івано-Франківський окружний адміністративний судЗемлеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
  7. Івано-Франківський окружний адміністративний судЗемлеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
  8. Івано-Франківський окружний адміністративний судЗемлеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
  9. Івано-Франківський окружний адміністративний судЗемлеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
  10. Апеляційна інстанція
  11. Восьмий апеляційний адміністративний судЗемлеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
  12. Восьмий апеляційний адміністративний судЗемлеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
  13. Восьмий апеляційний адміністративний судЗемлеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
  14. Касаційна інстанція
  15. Касаційний адміністративний суд Верховного СудуЗемлеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
  16. Касаційний адміністративний суд Верховного СудуЗемлеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
  17. Касаційний адміністративний суд Верховного СудуЗемлеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (7 632)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 12 листопада 2026 р.Західний апеляційний господарський судГосподарськеЕнергоносіївСправа № 914/1569/26

    2 541,37 грн, в підтвердження чого покликається на акти приймання-передачі природного газу від 10.06.2025, обсяг переданого газу 0,57526 тис м. куб, вартістю 9 809,68 грн; від 10.07.2025 обсяг переданого газу 0,40852 тис.м.куб. вартістю 6 961,72 грн; від 11.08.2025 обсяг переданого газу 0,11460 тис…

  2. 10 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПодатку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції)Справа № 340/5470/25

    35 505 грн; березень 2021 року на суму 129 757 грн; квітень 2021 року на суму 369 059 грн; травень 2021 року на суму 261 549 грн; червень 2021 року на суму 444 809 грн; липень 2021 року на суму 763 911 грн; серпень 2021 року на суму 426 818 грн; вересень 2021 року на суму 526 193 грн; жовтень 2021…

  3. 11 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеЗупинення, відмова в реєстрації податкових накладнихСправа № 320/27568/24

    дуть застосовані (пункт 45 рішення ЄСПЛ від 28 жовтня 1998 року в справі «Perez de Rada Cavanilles v. Spain» («Перез де Рада Каванілес проти Іспанії»), заява №28090/95). Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна Держава-учасниця цієї Конвенції вправ…

  4. 9 листопада 2026 р.Північно-західний апеляційний господарський судГосподарськеСпонукання виконати або припинити певні діїСправа № 906/1686/25

    153А (літ.«Ф») та РП-10 (ТП-153, літ.«Х») до складу зареєстрованого комплексу площею 9036 кв.м не входили. Рішенням Житомирської обласної ради від 26.09.2024 №809 до переліку об`єктів, що підлягають приватизації, включено саме майновий комплекс будівель і споруд площею 9036 кв.м з реєстраційним ном…

  5. 10 листопада 2026 р.Вищий антикорупційний судКримінальнеПрийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особоюСправа № 991/2251/22

    засобів сама собою не свідчить про порушення ч. 1 ст. 106 КПК України. 769. Ухвалами слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.10.2020 № 1808т та № 1809т надано дозволи на проведення НСРД щодо ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_15 детективам НАБУ, які входили до складу слідчої групи у кримінал…

  6. 10 листопада 2026 р.Західний апеляційний господарський судГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 5010/1133/2012-Б-26/30

    ти суму винагороди за виконання функцій ліквідатора у цій справі на його користь з ГУ Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області у сумі 1 809, 00 грн та з ПАТ "Імексбанк" у сумі 118 791, 00 грн. 03.12.2025 ухвалою Господарського суду Івано-Франківськоі? області у справі №5010/…

  7. 10 листопада 2026 р.Західний апеляційний господарський судГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 5010/1133/2012-Б-26/30

    ти суму винагороди за виконання функцій ліквідатора у цій справі на його користь з ГУ Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області у сумі 1 809, 00 грн та з ПАТ "Імексбанк" у сумі 118 791, 00 грн. 03.12.2025 ухвалою Господарського суду Івано-Франківськоі? області у справі №5010/…

  8. 2 листопада 2026 р.Західний апеляційний господарський судГосподарськеПро відшкодування шкодиСправа № 914/2363/25

    відної категорії в межах міста Самбора становить 63,21 грн за 1 кв. м. За результатами розрахунків розмір шкоди внаслідок засмічення земель визначено в сумі 4 809 016,80 грн, а внаслідок забруднення ґрунтів — 451 635,49 грн. У межах кримінального провадження призначено та проведено судову інженерно…

  9. 9 листопада 2026 р.Київський районний суд м. ХарковаЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 953/12624/26

    вача на 30, 40 %, з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 809, 37 гривень (2662, 40 х 30, 40 % = 809, 37). На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 272, 273-276…

  10. 9 листопада 2026 р.Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областіКримінальнеТимчасовий доступ до речей і документівСправа № 607/23591/26

    793 НОМЕР_794 НОМЕР_795 НОМЕР_796 НОМЕР_797 НОМЕР_798 НОМЕР_799 НОМЕР_800 НОМЕР_801 НОМЕР_802 НОМЕР_803 НОМЕР_804 НОМЕР_805 НОМЕР_806 НОМЕР_807 НОМЕР_808 НОМЕР_809 НОМЕР_810 НОМЕР_811 НОМЕР_812 НОМЕР_813 НОМЕР_814 НОМЕР_815 НОМЕР_816 НОМЕР_817 НОМЕР_818 НОМЕР_819 НОМЕР_820 НОМЕР_821 НОМЕР_822 НОМЕР…