Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.
у, та вказує, що судом не враховано висновок щодо застосування статті 134 КАС України, викладений в постанові Верховного Суду від 14 липня 2020 року у справі № 809/1466/15, відповідно до якого суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрат…
альних прав Касаційного адміністративного суду вказала, що висновки, викладені в раніше ухвалених постановах Верховного Суду, зокрема від 23.10.2019 у справі № 809/627/18, від 29.08.2022 у справі № 300/1390/19, від 06.09.2023 у справі № 300/2091/21, від 10.01.2024 у справі №300/168/21 та інших, у я…
обсяг споживання електричної енергії у 2022 році по місяцям, що становило 20112357 кВт* год ціна цього Договору складає 88 856 230,58 грн, у тому числі ПДВ 14 809 371,76 грн. Відповідно до п.4 Додаткової угоди усі інші умови Договору залишаються незмінними та додаткова угода набуває чинності з дати…
від 31 березня 2015 року у справі №21-127а15, від 02 червня 2015 року у справі №21-498а15, так і Верховним Судом у постановах від 20 лютого 2018 року у справі №809/1884/16, від 14 серпня 2018 року у справі №826/5868/16, що відповідно до частини 5 статті 242 КАС України суд враховує під час застосув…
від 31 березня 2015 року у справі №21-127а15, від 02 червня 2015 року у справі №21-498а15, так і Верховним Судом у постановах від 20 лютого 2018 року у справі №809/1884/16, від 14 серпня 2018 року у справі №826/5868/16, що відповідно до частини 5 статті 242 КАС України суд враховує під час застосув…
153А (літ.«Ф») та РП-10 (ТП-153, літ.«Х») до складу зареєстрованого комплексу площею 9036 кв.м не входили. Рішенням Житомирської обласної ради від 26.09.2024 №809 до переліку об`єктів, що підлягають приватизації, включено саме майновий комплекс будівель і споруд площею 9036 кв.м з реєстраційним ном…
ої волі і свободи договору (постанови Верховного Суду від 04.09.2018 по справі № 814/2659/16, від 21.08.2018 по справі № 804/7845/17, від 07.12.2018 по справі №809/4367/15). Окрім цього, відповідно до п.2.1. Правил заповнення рішення про коригування митної вартості товарів, затверджених наказом Мін…
засобів сама собою не свідчить про порушення ч. 1 ст. 106 КПК України. 769. Ухвалами слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.10.2020 № 1808т та № 1809т надано дозволи на проведення НСРД щодо ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_15 детективам НАБУ, які входили до складу слідчої групи у кримінал…
д 21 травня 2025 року №UA408000/2025/000152/2. Так, в названому рішенні відповідачем було визначено митну вартість партії товару на суму 12209,08 доларів США (809,60 + 8316,95 + 3082,53) (замість задекларованої позивачем вартості в сумі 3979,52 доларів США (339,02 + 2798,40 + 842,10). У зв`язку з п…
від 31 березня 2015 року у справі №21-127а15, від 02 червня 2015 року у справі №21-498а15, так і Верховним Судом у постановах від 20 лютого 2018 року у справі №809/1884/16, від 14 серпня 2018 року у справі №826/5868/16. Згідно частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України…
Сайт використовує аналітику та рекламні ідентифікатори. Умови