Справа № 809/4100/15

2 рішення
Адміністративне

Хід справи

Факт
2 рішенняз 18 вересня 2015 р. по 2 жовтня 2015 р.
Івано-Франківський окружний адміністративний судПерша інстанціяАдміністративнеПрипинення юридичної особи (припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця)

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (715)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 10 листопада 2026 р.Сьомий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 240/5380/24

    ої волі і свободи договору (постанови Верховного Суду від 04.09.2018 по справі № 814/2659/16, від 21.08.2018 по справі № 804/7845/17, від 07.12.2018 по справі №809/4367/15). Окрім цього, відповідно до п.2.1. Правил заповнення рішення про коригування митної вартості товарів, затверджених наказом Мін…

  2. 5 листопада 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 260/3003/26

    ьної угоди з тарифів і торгівлі та Угоди про застосування статті VII ГАТТ, а також на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 14.07.2020 у справі №809/1557/17, від 10.06.2020 у справі №1.380.2019.004752, від 28.09.2020 у справі №520/2133/19, від 10.04.2020 у справі №822/2806/15, від 18…

  3. 4 листопада 2026 р.Автозаводський районний суд м. КременчукаКримінальнеНезаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогівСправа № 524/1991/23

    дповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/4108-НЗПРАП від 13.03.2023 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,78093 г. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небез…

  4. 2 листопада 2026 р.Одеський окружний адміністративний судАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 420/5563/26

    оразово викладалась Верховним Судом у постановах, зокрема, від 13.09.2019 у справі №815/6780/15, від 06.09.2019 у справі №803/1212/14, від 20.10.2020 у справі №809/1056/16 та ін. Розглядаючи даний спір, суд встановив, що позивачем як при декларуванні товарів, так і на вимогу митниці, надано всі ная…

  5. 30 жовтня 2026 р.Петриківський районний суд Дніпропетровської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 188/2203/26

    т.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 809,13 грн. Керуючись ст.ст. 256, 257, 512, 514, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ: Позовні вимоги…

  6. 28 жовтня 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 904/4100/26

    М.О. Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову. У поданій заяві позивач просить суд накласти арешт в межах ціни позову - 1 809 457,56 грн. на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані". 10.07.2026 ухвалою господарського суду пр…

  7. 28 жовтня 2026 р.Залізничний районний суд м. ЛьвоваКримінальнеЛегалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхомСправа № 462/6240/18

    5180,07 грн., 8501,48 грн., 25478,25 грн., 13207,70 грн., 617,44 грн., 10364,56 грн., 1372,58 грн., 18542,47 грн., 11857,16 грн., 492,75 грн., 28245,02 грн., 48096,70 грн., 22086,37 грн., 39054,07 грн., 22765,82 грн., 26810,90 грн., 15779,24 грн., 31542,69 грн., 31558,47 грн. та 30973,22 грн., в як…

  8. 27 жовтня 2026 р.Хмельницький окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 560/1967/26

    ють і впливають на числове значення митної вартості. Таку правову позицію неодноразово висловлював Верховний Суд, зокрема у постанові від 20.02.2018 у справі №809/1884/16, на яку посилається позивач. Суд оцінює кожну з підстав, наведених митницею в рішенні про коригування. 1. Невідповідність рівня…

  9. 26 жовтня 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 140/1017/25

    та мотивованим. Так, за усталеною та послідовною практикою Верховного Суду (постанови від 10 червня 2021 року у справі №815/6854/17, від 14.07.2020 у справі №809/1734/16) приписами МК України встановлено, що митний орган, здійснюючи митний контроль, зокрема, при визначені митної вартості, має діяти…

  10. 20 жовтня 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 260/2765/26

    ьної угоди з тарифів і торгівлі та Угоди про застосування статті VII ГАТТ, а також на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 14.07.2020 у справі №809/1557/17, від 10.06.2020 у справі №1.380.2019.004752, від 28.09.2020 у справі №520/2133/19, від 10.04.2020 у справі №822/2806/15, від 18…