Справа № 809/4367/15

17 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
17 рішеньз 2 грудня 2015 р. по 5 квітня 2019 р.
Адміністративне
  1. Перша інстанція
  2. Івано-Франківський окружний адміністративний судМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту
  3. Івано-Франківський окружний адміністративний судМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту
  4. Івано-Франківський окружний адміністративний судМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту
  5. Івано-Франківський окружний адміністративний судМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту
  6. Апеляційна інстанція
  7. Львівський апеляційний адміністративний судМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту
  8. Львівський апеляційний адміністративний судОскарження рішень, дій чи бездіяльності Державної митної служби та її органів щодо визначення митної вартості товару
  9. Львівський апеляційний адміністративний судОскарження рішень, дій чи бездіяльності Державної митної служби та її органів щодо визначення митної вартості товару
  10. Касаційна інстанція
  11. Вищий адміністративний суд УкраїниМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту
  12. Касаційний адміністративний суд Верховного СудуОскарження рішень, дій чи бездіяльності Державної митної служби та її органів щодо визначення митної вартості товару
  13. Касаційний адміністративний суд Верховного СудуОскарження рішень, дій чи бездіяльності Державної митної служби та її органів щодо визначення митної вартості товару
  14. Перша інстанція
  15. Івано-Франківський окружний адміністративний судМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту
  16. Івано-Франківський окружний адміністративний судМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту
  17. Івано-Франківський окружний адміністративний судМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту
  18. Апеляційна інстанція
  19. Восьмий апеляційний адміністративний судМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту
  20. Восьмий апеляційний адміністративний судМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту
  21. Касаційна інстанція
  22. Касаційний адміністративний суд Верховного СудуОскарження рішень, дій чи бездіяльності Державної митної служби та її органів щодо визначення митної вартості товару
  23. Перша інстанція
  24. Івано-Франківський окружний адміністративний судМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (992)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 2 листопада 2026 р.Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеАдміністрування окремих податків, зборів, платежівСправа № 240/25410/26

    48/13-а, від 01.02.2023 у справі № 380/9660/21, від 26.06.2018 у справі № 825/3731/15-а, від 19.06.2018 у справі № 806/4988/13-а, від 27.03.2018 у справі № 816/809/17, від 07.07.2022 у справі № 160/3364/19, від 28.02.2018 у справі № 806/1033/17, від 16.10.2020 у справі № 820/2587/15, від 01.02.2023…

  2. 26 жовтня 2026 р.Сумський окружний адміністративний судАдміністративнеСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодоСправа № 640/15503/21

    ули на таке коригування (частина друга статті 55 Митного кодексу України). Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 12 березня 2018 року у справі №809/4367/15, в разі здійснення коригування митної вартості за резервним методом, у рішенні про коригування митний орган обов`язково повинен…

  3. 20 жовтня 2026 р.Сьомий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 240/995/26

    правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 04.09.2018 по справі №814/2659/16, від 21.08.2018 по справі № 804/7845/17, від 07.12.2018 по справі №809/4367/15. Суд зауважує, що у спірних правовідносинах матеріалами справи підтверджено надання позивачем під час митного оформлення товару…

  4. 16 жовтня 2026 р.Сьомий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 120/7963/25

    чи іншого показника. Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах 09.07.2020 по справі №804/5445/17, від 31.06.2020 по справі №809/1858/16, від 15.02.2022 по справі №826/12901/17, які в силу положень ч.5 ст.242 КАС України мають бути враховані при розгляді цієї справи…

  5. 13 жовтня 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 380/2984/24

    і документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності не спростовують сумнів у достовірності наданої інформації» (постанова від 17.07.2019 року у справі №809/872/17); - «… у разі визначення митної вартості оцінюваних товарів із застосуванням резервного методу, рішення про коригування заявлено…

  6. 14 жовтня 2026 р.Сьомий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 240/11742/26

    чна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 04.09.2018 у справі №814/2659/16, від 21.08.2018 у справі №804/7845/17, від 07.12.2018 у справі №809/4367/15. Відтак, враховуючи встановлені під час апеляційного перегляду у даній справі обставини, а також те, що відповідач у ході прове…

  7. 12 жовтня 2026 р.Хмельницький окружний адміністративний судАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 560/7242/26

    і документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності не спростовують сумнів у достовірності наданої інформації” (постанова від 17.07.2019 року у справі №809/872/17); - “… у разі визначення митної вартості оцінюваних товарів із застосуванням резервного методу, рішення про коригування заявлено…

  8. 30 вересня 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 380/14417/24

    подані документи є недостатнімичи такими, що у своїй сукупності не спростовують сумнів у достовірності наданої інформації», постанова від 17.07.2019 у справі № 809/872/17; - «… у разі визначення митної вартості оцінюваних товарів із застосуванням резервного методу, рішення про коригування заявленої…

  9. 30 вересня 2026 р.Сьомий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 240/5409/26

    ичерпних доказах. Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 09.07.2020 у справі № 804/5445/17, від 30.06.2020 у справі № 809/1858/16, від 15.02.2022 у справі № 826/12901/17, які в силу положень ч. 5 ст. 242 КАС України мають бути враховані при розгляді цієї спр…

  10. 15 вересня 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 640/23062/19

    ірному рішенні про коригування митної вартості такі дані відсутні. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.03.2018 по справі № 809/4367/15. Доводи апелянта щодо правомірності застосування ним митної вартості товару за рівнем 2.02 дол. США/кг є необґрунтованими, оскіл…