Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.
зивача надійшли додаткові пояснення, у яких позивач повідомив, що станом на 28.10.2026, відповідачем частково сплачена заборгованість за лютий 2026 року у сумі 810.904,29 грн та за березень 2026 року у сумі 342.701,33 грн. Таким чином актуальною заборгованістю станом на 30.10.2026 є загальна заборг…
артості послуг за всіма цими надавачами послуг Актом ревізії визначено у розмірі 379 973,74 грн, з яких щодо відповідача суму порушення зазначено в розмірі 119 810,32 грн. за кількома договорами. Вказана Настанова визначає основні правила застосування кошторисних норм та нормативів з ціноутворення…
1531, відповідно до якого відповідач на умовах строковості, поворотності та платності отримав кредит у розмірі 29 000 грн., зі сплатою процентів у розмірі 1,15881035 % за кожен день користування кредитом. Зазначений кредитний договір укладено в електронному вигляді. Відповідач отримав кошти, але ум…
овідач посилається на те, що при вирішенні даного спору, необхідно врахувати висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 12 червня 2020 року у справі № 810/5009/18 де зазначено, що до повноважень суду не належить надання оцінки діагнозу на предмет того, чи підпадає він під дію статей Розкла…
сно індексацію грошового забезпечення. При цьому, за правовою позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 26.02.2020 року у справі № 810/451/17 висновок, викладений у рішенні ЄСПЛ від 08.04.2010 року у справі «Меньшакова проти України» не вирішував питання щодо необхідност…
подарських операцій між ДП «Укрспирт» і ТОВ «Білдінг-Індастрі» щодо купівлі- продажу товару (кукурудзи). Верховним судом у постанові від 01.12.2022 у справі № 810/6969/14 підтримано позицію судів першої та апеляційної інстанцій про те, що первинні документи, які стали підставою для формування подат…
еодноразово була висловлена Верховним Судом, зокрема в постанові від 30 вересня 2021 року у справі №400/1986/19. У постанові від 03 вересня 2019 року у справі №810/3790/17 Верховний Суд також вказав, що висновки про відсутність у контрагентів (по «ланцюгу» постачання) трудових та матеріально-техніч…
кі суми їй попередньо нараховані, але не виплачені. Такі висновки суду відповідають висновкам, наведеним у постановах Верховного Суду від 22.06.2018 у справі №810/1092/17, від 13.01.2020 у справі №803/203/17, від 29.10.2020 у справі №280/729/19, від 29.04.2021 у справі №240/6583/20. Отже, у випадку…
ня 2017 року у справі №6-2071цс16. Тому, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості по комісії в сумі 810,00 грн. Фактично отримані кредитні кошти за кредитним договором, відповідачем, як позичальником, не повернуті, а тому суд вважає за необ…
.04.2026 р. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 6 285,00 грн., з яких: 1 500,00грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 3 810,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 225,00 – заборгованість по комісії; 750,00 грн. – заборгованість за пр…