Справа № 812-2011

1 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
1 рішення14 квітня 2011 р.
Господарський суд Автономної Республіки КримПерша інстанціяГосподарськеІнші позадоговірні немайнові спори

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 14 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (101 272)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Південно-західний апеляційний господарський судГосподарськеПідрядуСправа № 916/812/26

    ______________________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2026 року м. Одеса Справа № 916/812/26 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богатиря К.В. суддів: Поліщук Л.В., Таран С…

  2. 10 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПередачі майна у податкову заставуСправа № 360/7935/21

    авиною, якою обґрунтовуються вимоги про його перегляд, є постановлення Луганським окружним адміністративним судом постанови від 13 березня 2014 року у справі № 812/9945/13-а, яка набрала законної сили 25 травня 2014 року, за позовом Приватного підприємства «ВВ-ПЛЮС» до Первомайської об`єднаної держ…

  3. 10 листопада 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеПроходження службиСправа № 260/1297/25

    надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом (постанова Великої Палати Верховного Суду від 06 листопада 2018 року у справі № 812/292/18, постанова Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у справі № 400/1505/19). Верховний Суд у постанові від 08 серпня 2024 року у…

  4. 9 листопада 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 500/1894/26

    х пенсії максимальним розміром, суд доходить висновку, що вони явно суперечать один одному. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06.11.2018 у справі №812/292/18 зазначила, що норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи. У по…

  5. 10 листопада 2026 р.Сьомий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 240/14788/26

    одів фізичних осіб. Наведена правова позиція також узгоджується з практикою Верховного Суду, зокрема наведеною у постановах від 22 червня 2018 року у справі № 812/1048/17, від 25 червня 2020 року у справі № 825/761/17, від 29 липня 2020 року у справі № 814/142/17. Ураховуючи наведене правове регулю…

  6. 10 листопада 2026 р.Сьомий апеляційний адміністративний судАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 560/4874/26

    з його грошового забезпечення. До такого ж правового висновку Верховний Суд дійшов у постановах від 25.06.2020 у справі № 825/761/17, від 22.06.2018 у справі №812/1048/17. Доводи відповідача щодо відсутності підстав для виплати позивачеві грошової компенсації з посиланням на те, що виплата відбулас…

  7. 10 листопада 2026 р.Сьомий апеляційний адміністративний судАдміністративнеГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиСправа № 560/16724/25

    ом, колегія суддів Верховного Суду доходить висновку, що вони явно суперечать один одному. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06.11.2018 у справі № 812/292/18 зазначила, що норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи. У по…

  8. 10 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 320/49049/25

    а Закону № 3668-VI - у частині обмеження максимальним розміром пенсії військовослужбовців. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06.11.2018 у справі № 812/292/18 зазначила, що норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи. Зваж…

  9. 9 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 320/49166/23

    статті 43 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII, змін не зазнали. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06 листопада 2018 року у справі № 812/292/18 зазначила, що норми законодавства, які допускають неоднозначне чи множинне тлумачення, мають завжди трактуватися на користь особи.…

  10. 9 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеОсіб, звільнених з публічної службиСправа № 320/6400/24

    ьним розміром, то вони явно суперечать один одному. Колегія суддів звертає увагу на те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06.11.2018 у справі № 812/292/18 зазначила, що норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи. У по…