Справа № 815/784/2012

4 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
4 рішенняз 8 лютого 2012 р. по 6 квітня 2012 р.
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіПерша інстанціяЦивільнеСпори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (1 814)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 4 листопада 2026 р.Волинський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 140/12224/26

    ів, які вплинули на таке коригування. При вирішенні спору суд керується усталеною та послідовною практикою Верховного Суду (постанови від 10.06.2021 у справі №815/6854/17, від 14.07.2020 у справі №809/1734/16), за висновками якого митний орган, здійснюючи митний контроль, зокрема, при визначені мит…

  2. 3 листопада 2026 р.Восьмий апеляційний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 300/6436/25

    ткових документів, якщо інші документи в сукупності не викликають сумнів в достовірності задекларованої митної вартості. У постановах від 17.04.2018 у справі №815/329/17, від 01.03.2023 у справі №420/18880/21 Верховний Суд дійшов висновку, що фактична оплата за поставлений товар, як і спосіб здійсн…

  3. 26 жовтня 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 922/1228/26

    2022 - 200 000,00грн., платіжне доручення № 8108; 08.11.2022 - 350 000,00грн., платіжна інструкція № 8149; 09.11.2022 - 300 000,00грн., платіжна інструкція № 8158; 14.11.2022 - 450 000,00грн., платіжна інструкція № 8177; 17.11.2022 - 150 000,00грн., платіжна інструкція № 8191; 18.11.2022 - 100 000,…

  4. 2 листопада 2026 р.Харківський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 520/28987/25

    Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 520/10381/2020. Відповідно до правової позиції, яка викладена в постанові Верховного Суду від 21.12.2018 у справі № 815/228/17, наявність в інформаційних базах даних митного органу інформації про те, що у попередні періоди аналогічні товари були розмитнені…

  5. 30 жовтня 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 320/60155/24

    и картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100100/2024/000815. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що 18.11.2022 між ним і компанією KANDIL GLASS укладено контракт № 181122_KG-Y…

  6. 30 жовтня 2026 р.Волинський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 140/6124/26

    иконання) на виконання умов контракту №15/019 від 15.10.2019. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, сформованої у постанові від 08.07.2022 у справі №815/1718/16, спосіб оплати товару не є ціноутворюючим фактором. У постанові від 27.04.2023 у справі №820/3767/16 Верховний Суд акцентував на…

  7. 29 жовтня 2026 р.Харківський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 520/23593/26

    іка міжнародних торговельних термінів підтверджується усталеною практикою Верховного Суду. Зокрема, у постановах Верховного Суду від 09.07.2020 року у справі № 815/71/18 та від 22.07.2021 року у справі № 540/1918/20 наголошено, що за умовами поставки товару «CIF» транспортні витрати і страхування,…

  8. 28 жовтня 2026 р.Одеський окружний адміністративний судАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 420/26446/26

    платежів, якщо такі передбачені чи здійснені). Вказані висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, що викладені у постановах від 17.04.2018 по справі №815/329/17 та від 26.11.2020 по справі №540/2455/19. Таким чином, факт оплати/не оплати позивачем отриманого товару не може впливати на його…

  9. 30 жовтня 2026 р.Львівський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 380/15606/26

    к товарів і не навівши розрахунку. У постанові від 05.08.2026 року у справі №380/6270/24 Верховний Суд, посилаючись на постанову від 21.12.2018 року у справі №815/228/17, зазначив, що «рішення про коригування митної вартості товару повинно містити обґрунтування причин, через які митна вартість імпо…

  10. 30 жовтня 2026 р.Львівський окружний адміністративний судАдміністративнеВизначення митної вартості товаруСправа № 380/3331/26

    кщо інше не передбачено законом або договором. Вказані висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, що викладені у постановах від 17.04.2018 по справі №815/329/17 та від 26.11.2020 по справі №540/2455/19. Щодо зауваження відповідача про те, що платіжна інструкція в іноземній валюті або банкі…