Справа № 849

17 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
17 рішеньз 6 травня 2009 р. по 24 грудня 2020 р.
  1. Перша інстанція
  2. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдміністративне
  3. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдмінправопорушення
  4. Тростянецький районний суд Сумської областіАдміністративне
  5. Апеляційна інстанція
  6. Апеляційний суд Харківської областіЦивільнеСпори про право власності та інші речові права про приватну власність
  7. Апеляційний суд Харківської областіЦивільнеСпори про право власності та інші речові права про приватну власність
  8. Апеляційний суд Харківської областіКримінальне
  9. Перша інстанція
  10. Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеКрадіжка
  11. Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеКрадіжка
  12. Солом'янський районний суд міста КиєваКримінальнеКрадіжка
  13. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  14. Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
  15. Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
  16. Апеляційна інстанція
  17. Сьомий апеляційний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
  18. Сьомий апеляційний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
  19. Перша інстанція
  20. Житомирський окружний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
  21. Апеляційна інстанція
  22. Сьомий апеляційний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
  23. Сьомий апеляційний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (154 042)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 4 листопада 2026 р.Господарський суд Хмельницької областіГосподарськеБанкрутствоСправа № 924/161/16

    иком майна боржника арбітражного керуючого Михайловського С.В. Ухвалою суду від 08.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ФГ "РОСА ПЛЮС" на загальну суму 849 752,51грн. Постановою суду від 23.06.2016 визнано банкрутом Фермерське господарство "РОСА ПЛЮС", відкрито ліквідаційну процедуру строком…

  2. 4 листопада 2026 р.Господарський суд Одеської областіГосподарськеПідрядуСправа № 916/3220/26

    1 у справі № 904/7804/16. Підстави для реалізації замовником права на односторонню відмову від договору підряду визначено, зокрема, положеннями частин 2-4 ст. 849 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 849 Цивільного кодексу України, замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість…

  3. 4 листопада 2026 р.Касаційний кримінальний суд Верховного СудуКримінальнеУмисне вбивствоСправа № 484/5450/24

    льного провадження, арешту майна, речових доказів та процесуальних витрат. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду, завдану злочином у сумі 11 849 грн та моральну шкоду - у сумі 300 000 грн. За вироком районного суду, ОСОБА_7 засуджено за те, що він 19 липня 2024 року близько 00:40,…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах про недоговірні зобов’язанняСправа № 759/2527/22

    ених витрат на лікування сина після легких тілесних ушкоджень, отриманих 14 березня 2019 року внаслідок неправомірних дій неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 171 849,65 грн, а позивачка просила відшкодувати майнову шкоду у розмірі 105 429,11 грн. Установивши причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСО…

  5. 28 жовтня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеПро відшкодування шкодиСправа № 522/22285/23

    ерховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 95/692/17 (провадження № 61-7534св18) та від 23 вересня 2021 року у справі № 295/13971/20 (провадження № 61-10849св21); у справі, яка переглядається, встановлено, що 14 жовтня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за частиною третьою статті 185…

  6. 4 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеПідрядуСправа № 910/2890/26

    о роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (частина 1 статті 854 ЦК України). Відповідно до частини 2 статті 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим…

  7. 6 жовтня 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)Справа № 910/7248/26

    ння матеріального об`єкту тощо). Підстави для реалізації замовником права на односторонню відмову від договору підряду визначено положеннями частин 2-4 статті 849 ЦК України, відповідно до яких, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк…

  8. 27 жовтня 2026 р.Господарський суд Запорізької областіГосподарськеСпори з позовними вимогами до боржника та щодо його майнаСправа № 908/929/26 (910/1623/26)

    ля остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином та в погоджений строк або, за згодою замовника, достроково. Водночас положеннями статті 849 Цивільного кодексу України замовнику надано право, зокрема, відмовитися від договору підряду у випадках, визначених законом, а також до…

  9. 3 листопада 2026 р.Господарський суд Закарпатської областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають з корпоративних відносинСправа № 907/849/24

    ________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "03" листопада 2026 р. м. Ужгород Справа №907/849/24 За позовом ОСОБА_1 , м. Харків Харківської області до відповідача 1 ОСОБА_2 , м. Ужгород Закарпатської області до відповідача 2 ОСОБА_…

  10. 4 листопада 2026 р.Городенківський районний суд Івано-Франківської областіЦивільнеІнших видів кредитуСправа № 338/814/26

    справі № 904/8978/17, від 04 березня 2019 року у справі № 5015/6070/11, від 10 вересня 2019 року у справі № 9017/317/19, від 09 липня 2019 року у справі № 903/849/17. За відсутності доказів, які б свідчили про недійсність переданих вимог згідно вимог статті 204 ЦК України їх правомірність презюмуєт…