Справа № 88

20 рішень
Цивільне

Хід справи

Факт
20 рішеньз 12 травня 2009 р. по 22 грудня 2010 р.
  1. Перша інстанція
  2. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіЦивільне
  3. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  4. Тростянецький районний суд Сумської областіКримінальне
  5. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіКримінальне
  6. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  7. Козельщинський районний суд Полтавської областіАдмінправопорушення
  8. Коропський районний суд Чернігівської областіКримінальне
  9. Коропський районний суд Чернігівської областіАдміністративне
  10. Голосіївський районний суд міста КиєваАдмінправопорушення
  11. Апеляційна інстанція
  12. Апеляційний суд Кіровоградської областіКримінальне
  13. Перша інстанція
  14. Тростянецький районний суд Сумської областіАдміністративне
  15. Апеляційна інстанція
  16. Апеляційний суд Донецької областіЦивільне
  17. Перша інстанція
  18. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдмінправопорушення
  19. Багачевський міський суд Черкаської областіЦивільне
  20. Тростянецький районний суд Сумської областіКримінальне
  21. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  22. Багачевський міський суд Черкаської областіАдмінправопорушення
  23. Дніпровський районний суд міста ЗапоріжжяЦивільне
  24. Коропський районний суд Чернігівської областіАдміністративне
  25. Переяславський міськрайонний суд Київської областіЦивільне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (6 190 537)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 240/16125/26

    вного питання немає взагалі і її потрібно сформувати, або відсутня єдність у вже сформованій практиці з певного питання. У Рішенні від 22.11.2023 у справі № 3-88/2021(209/21, 47/22, 77/23,188/23) Конституційний Суд України зазначив, що фундаментальне значення для формування правозастосовчої практик…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 520/21495/25

    вного питання немає взагалі і її потрібно сформувати, або відсутня єдність у вже сформованій практиці з певного питання. У Рішенні від 22.11.2023 у справі № 3-88/2021(209/21, 47/22, 77/23,188/23) Конституційний Суд України зазначив, що фундаментальне значення для формування правозастосовчої практик…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 240/20024/25

    вного питання немає взагалі і її потрібно сформувати, або відсутня єдність у вже сформованій практиці з певного питання. У Рішенні від 22.11.2023 у справі № 3-88/2021 (209/21, 47/22, 77/23,188/23) Конституційний Суд України зазначив, що фундаментальне значення для формування правозастосовчої практи…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    тивів відсутності впливу можливого порушення на прийняте рішення. За цих обставин висновок судів про відсутність підстав для задоволення позову є передчасним. 88. Відповідно до частини другої статті 341 КАС України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 620/7656/24

    овить 8,12 % від суми усіх належних на день звільнення виплат), а сума невиплаченої індексації грошового забезпечення складає - 260 276,40 грн (що становить 91,88 % від суми усіх належних на день звільнення виплат). Період затримки розрахунку при звільненні з 19 липня 2022 року по 19 січня 2023 рок…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 420/39788/24

    УХВАЛА 05 листопада 2026 року м. Київ справа №420/39788/24 адміністративне провадження № К/990/50378/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Єресько Л.О., суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу військової частини Н…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗа участю органів доходів і зборівСправа № 320/16550/24

    зокрема, у пункті 95 рішення у справі Баришевський проти України (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі Двойних проти України (Заява №72277/01), пункті 88 рішення у справі Меріт проти України(заява № 66561/01) зазначено, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у р…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 380/11225/24

    сувавши редакцію статті 117 КЗпП України, чинну до набрання чинності Законом № 2352-IX, установив, що середньоденне грошове забезпечення позивача становило 445,88 грн, а тривалість затримки - 452 календарні дні. Відтак суд визначив, що розмір середнього грошового забезпечення за цей період становив…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ння юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. 88. Абзацом 1 частини першої статті 354 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку пов…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    ння юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. 88. Абзацом 1 частини першої статті 354 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку пов…