Справа № 89

15 рішень
Кримінальне

Хід справи

Факт
15 рішеньз 26 травня 2009 р. по 6 вересня 2010 р.
  1. Перша інстанція
  2. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  3. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіКримінальне
  4. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  5. Козельщинський районний суд Полтавської областіАдмінправопорушення
  6. Голосіївський районний суд міста КиєваАдмінправопорушення
  7. Коропський районний суд Чернігівської областіКримінальне
  8. Апеляційна інстанція
  9. Апеляційний суд Кіровоградської областіКримінальне
  10. Перша інстанція
  11. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдмінправопорушення
  12. Багачевський міський суд Черкаської областіЦивільне
  13. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  14. Тростянецький районний суд Сумської областіАдміністративне
  15. Коропський районний суд Чернігівської областіКримінальне
  16. Новосанжарський районний суд Полтавської областіЦивільне
  17. Брянківський міський суд Луганської областіЦивільне
  18. Тростянецький районний суд Сумської областіКримінальне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (4 235 159)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    аргою на дії командира В/ч НОМЕР_1 із приводу її переміщення до нового місця служби. 6. За результатами розгляду скарги ІНФОРМАЦІЯ_6 листом від 22.07.2023 № 1589/4399 повідомив позивачку, що наказ командира В/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.06.2023 № 190 є похідним від наказу ГК ЗСУ, тому п…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 160/36367/25

    д 07.11.25 № 25UA11000000071-КТ у якому зроблено необґрунтований та безпідставний висновок, що товар має класифікуватись за кодом товару згідно з УКТ ЗЕД 7304398920. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій 3. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лю…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    х заходів із реформи органів прокуратури») з 31 січня 2023 року. 37. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 у справі №160/8926/23, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023, визнано протиправним та скасовано нак…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 160/3123/23

    х заходів із реформи органів прокуратури») з 31 січня 2023 року. 37. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 у справі №160/8926/23, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023, визнано протиправним та скасовано нак…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)Справа № 440/4855/25

    року № 00006410701 у частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 123 915,56 грн та штрафних санкцій у розмірі 30 978,89 грн, на загальну суму 154 894,45 грн, а також податкового повідомлення-рішення від 23 січня 2025 року № 00006400701 у частині збільшення…

  6. 4 листопада 2026 р.Шостий апеляційний адміністративний судАдміністративнеПодатку на майноСправа № 640/10718/20

    1595,18, які направлені Позивачу засобами поштового зв`язку рекомендованим повідомленням про вручення та повернуті за неможливості їх вручення / т. 1 а.с. 8-9, 89/. Не погодившись зі спірними податковими повідомленнями-рішеннями, Позивач звернувся до суду. Нормативно-правове обґрунтування. Положенн…

  7. 30 жовтня 2026 р.Печерський районний суд міста КиєваАдміністративнеСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодоСправа № 757/54451/24-а

    технічним засобом WIM 27, зафіксовано рух транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_1 із перевищенням навантаження на одиночну вісь на 7,739 % (0,89 т) при дозволеному підпунктом «в» пункту 22.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 20…

  8. 2 листопада 2026 р.Київський апеляційний судЦивільнеПро стягнення плати за користування житломСправа № 759/23664/25

    сті за спожиті житлово-комунальні послуги, оскільки відповідні висновки ґрунтуються на досліджених доказах, оцінених у їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України. Не заслуговують на увагу й посилання відповідача на недотримання позивачем досудового порядку врегулювання спору, оскільки…

  9. 28 жовтня 2026 р.Київський апеляційний судЦивільнеПро встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбуСправа № 361/83/25

    ід 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, у справі №244/4801/13-ц, від 23 вересня 2019 року у справі №279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі №748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі №712/14547/16-ц, від 18 грудня 2019 року у справі №761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі…

  10. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власностіСправа № 922/4214/24

    рисудив до стягнення з ФОП Дедюлі О. Л. на користь ФОП Ковшарева О. О. 45 806,85 грн витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині заяви відмовив. 7.89. Східний апеляційний господарський суд постановою від 22.07.2026 залишив без змін додаткове рішення суду першої інстанції щодо розподілу…