Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 13 листопада 2026 р.
ду від 05 липня 2023 року у справі № 910/15792/20 (провадження № 12-31гс22)). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкри…
, а не на стадії відкриття провадження. Аналогічний правовий висновок наведений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 року по справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61 цс 18). Також відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках…
ви у задоволенні позовних вимог по суті заявлених вимог. Зазначене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц (провадження №14-61цс18). Суд вказав, що в цій справі спірні правовідносини виникли між учасниками справи (здебільшого між позива…
унтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (пункт 41), від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц (пункт 49), від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц (пункт…
алучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц). Спори, пов`язані з належністю майна, на яке накладений арешт, відповідно до статей 15 і 16 ЦПК України у редакції, що була чинн…
анови та встановлення дійсного прізвища спадкодавця не підлягає задоволенню. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, зроблено наступний висновок: … Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови…
аділений повноваженням з власної ініціативи змінити визначений позивачем склад відповідачів. У пунктах 40, 41 постанови від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц Велика Палата Верховного Суду розмежувала право позивача визначати відповідачів і обов`язок суду перевірити їх належність під час…
унтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у с…
ійною підставою для відмови у задоволенні позову. Подібний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18). Тобто, пред`явлення позову до неналежного складу відповідачів є самостійною підставою для відмови в по…
суду, який виконується під час розгляду справи. Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц. Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 також вказав, що визначення позивачем у позові складу…
Сайт використовує аналітику та рекламні ідентифікатори. Умови