Справа № 910/14711/25

34 рішення
Господарське

Хід справи

Факт
34 рішенняз 2 грудня 2025 р. по 22 вересня 2026 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд міста КиєваСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
  3. Господарський суд міста КиєваСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
  4. Господарський суд міста КиєваСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
  5. Апеляційна інстанція
  6. Північний апеляційний господарський судСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
  7. Перша інстанція
  8. Господарський суд міста КиєваСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
  9. Господарський суд міста КиєваСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
  10. Господарський суд міста КиєваСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
  11. Господарський суд міста КиєваСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
  12. Апеляційна інстанція
  13. Північний апеляційний господарський судСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
  14. Північний апеляційний господарський судСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
  15. Північний апеляційний господарський судСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
  16. Касаційна інстанція
  17. Касаційний господарський суд Верховного СудуЩодо захисту економічної конкуренції
  18. Касаційний господарський суд Верховного СудуЩодо захисту економічної конкуренції
  19. Касаційний господарський суд Верховного СудуЩодо захисту економічної конкуренції
  20. Касаційний господарський суд Верховного СудуЩодо захисту економічної конкуренції
  21. Касаційний господарський суд Верховного СудуЩодо захисту економічної конкуренції
  22. Апеляційна інстанція
  23. Північний апеляційний господарський судСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
  24. Північний апеляційний господарський судСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
  25. Північний апеляційний господарський судСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
  26. Північний апеляційний господарський судСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
  27. Перша інстанція
  28. Господарський суд міста КиєваСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
  29. Господарський суд міста КиєваСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
  30. Господарський суд міста КиєваСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
  31. Господарський суд міста КиєваСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
  32. Апеляційна інстанція
  33. Північний апеляційний господарський судСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
  34. Північний апеляційний господарський судСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
  35. Перша інстанція
  36. Господарський суд міста КиєваСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
  37. Касаційна інстанція
  38. Касаційний господарський суд Верховного СудуЩодо захисту економічної конкуренції
  39. Перша інстанція
  40. Господарський суд міста КиєваСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
  41. Касаційна інстанція
  42. Касаційний господарський суд Верховного СудуЩодо захисту економічної конкуренції
  43. Касаційний господарський суд Верховного СудуЩодо захисту економічної конкуренції
  44. Касаційний господарський суд Верховного СудуЩодо захисту економічної конкуренції
  45. Касаційний господарський суд Верховного СудуЩодо захисту економічної конкуренції
  46. Касаційний господарський суд Верховного СудуЩодо захисту економічної конкуренції

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (242)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 29 жовтня 2026 р.Південно-західний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо захисту економічної конкуренціїСправа № 916/3730/26

    т економічної конкуренції та не вирішує питання щодо правомірності висновків Антимонопольного комітету України; - у постанові КГС ВС від 26.03.2026 у справі № 910/14711/25 Верховний Суд зазначив, що поняття “зупинення дії рішення Антимонопольного комітету України” та “зупинення виконання рішення Ан…

  2. 2 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 927/900/25

    о господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2024 у справі № 918/907/22, Верховного Суду від 06.08.2025 у справі №915/899/24, 23.02.2026 у справі № 910/14711/24, від 16.03.2026 у справі №914/248/25. Із наведених норм вбачається, що в разі направлення справи на новий розгляд у суду касац…

  3. 29 жовтня 2026 р.Шевченківський районний суд міста ПолтавиЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 634/124/26

    шкодування витрат на професійну правничу допомогу, зокрема, у постановах ВС від 19 травня 2026 року у справі № 752/17284/23, від 06 травня 2025 року у справі № 910/2293/24, від 22 липня 2026 року у справі № 910/10577/25 та від 27 січня 2026 року у справі № 927/956/24. При вирішенні питання про розп…

  4. 14 жовтня 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавстваСправа № 922/3542/26

    м судом провадження за позовною заявою суб`єкта господарювання про визнання такого рішення недійсним. Верховний Суд у своїй постанові від 26.03.2026 у справі №910/14711/25 виснував, що поняття «зупинення дії рішення АМК» та «зупинення виконання рішення АМК» не є тотожними поняттями, що обумовлюєтьс…

  5. 27 серпня 2026 р.Деражнянський районний суд Хмельницької областіЦивільнеВизнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянкуСправа № 673/512/24

    аві № 487/10132/14-ц (п.п. 33 та 34), від 05.12.2018 у справі № 522/2110/15-ц, від 07.11.2018 у справі № 488/5027/14 (пунктах 25-28), від 20.07.2022 у справі № 910/5201/19. Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що право чи інтерес мають бути захищені судом у належний спос…

  6. 27 серпня 2026 р.Деражнянський районний суд Хмельницької областіЦивільнеВизнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянкуСправа № 673/511/24

    аві № 487/10132/14-ц (п.п. 33 та 34), від 05.12.2018 у справі № 522/2110/15-ц, від 07.11.2018 у справі № 488/5027/14 (пунктах 25-28), від 20.07.2022 у справі № 910/5201/19. Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що право чи інтерес мають бути захищені судом у належний спос…

  7. 30 вересня 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеСправи у спорах щодо захисту ділової репутаціїСправа № 922/1563/26

    , заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, а також в іншій формі хоча б одній особі. У постановах від 10.07.2018 у справі №910/15148/17 та від 19.07.2018 у справі №910/5117/17 Верховний Суд виснував, що за відсутності хоча б однієї з наведених обставин, підстав д…

  8. 6 жовтня 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо антиконкурентних узгоджених дійСправа № 910/10367/26

    ОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "06" жовтня 2026 р. Справа№ 910/10367/26 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Яценко О.В. суддів: Гончарова С.А. Спаських Н.М. сек…

  9. 22 вересня 2026 р.Південно-західний апеляційний господарський судГосподарськеЩодо захисту економічної конкуренціїСправа № 916/3159/26

    у подібних правовідносинах, викладені, зокрема, у постановах від 14.11.2019 у справі №914/938/19, від 22.08.2019 у справі №916/492/19, від 15.06.2020 у справі №910/13158/19, від 01.04.2020 у справі №912/2156/19, від 18.03.2021 у справі №910/13451/20 тощо. Згідно з цими висновками, право суду зупини…

  10. 9 вересня 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеСправи у спорах щодо захисту ділової репутаціїСправа № 922/2133/26

    еденого також зазначила, що обставина поширення спірної інформації входить до предмета доказування у відповідній справі. У постановах від 10.07.2018 у справі №910/15148/17 та від 19.07.2018 у справі №910/5117/17 Верховний Суд виснував, що за відсутності хоча б однієї з наведених обставин, підстав д…