Справа № 910/5546/25

25 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
25 рішеньз 9 травня 2025 р. по 2 листопада 2026 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд міста КиєваЩодо захисту економічної конкуренції
  3. Господарський суд міста КиєваЩодо захисту економічної конкуренції
  4. Господарський суд міста КиєваЩодо захисту економічної конкуренції
  5. Господарський суд міста КиєваЩодо захисту економічної конкуренції
  6. Господарський суд міста КиєваЩодо захисту економічної конкуренції
  7. Господарський суд міста КиєваЩодо захисту економічної конкуренції
  8. Господарський суд міста КиєваЩодо захисту економічної конкуренції
  9. Апеляційна інстанція
  10. Північний апеляційний господарський судЩодо захисту економічної конкуренції
  11. Північний апеляційний господарський судЩодо захисту економічної конкуренції
  12. Північний апеляційний господарський судЩодо захисту економічної конкуренції
  13. Північний апеляційний господарський судЩодо захисту економічної конкуренції
  14. Північний апеляційний господарський судЩодо захисту економічної конкуренції
  15. Північний апеляційний господарський судЩодо захисту економічної конкуренції
  16. Північний апеляційний господарський судЩодо захисту економічної конкуренції
  17. Касаційна інстанція
  18. Касаційний господарський суд Верховного СудуЩодо захисту економічної конкуренції
  19. Касаційний господарський суд Верховного СудуЩодо захисту економічної конкуренції
  20. Касаційний господарський суд Верховного СудуЩодо захисту економічної конкуренції
  21. Апеляційна інстанція
  22. Північний апеляційний господарський судЩодо захисту економічної конкуренції
  23. Північний апеляційний господарський судЩодо захисту економічної конкуренції
  24. Північний апеляційний господарський судЩодо захисту економічної конкуренції
  25. Північний апеляційний господарський судЩодо захисту економічної конкуренції
  26. Північний апеляційний господарський судЩодо захисту економічної конкуренції
  27. Північний апеляційний господарський судЩодо захисту економічної конкуренції
  28. Північний апеляційний господарський судЗаява про відвід судді
  29. Північний апеляційний господарський судЩодо захисту економічної конкуренції

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (326)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 27 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЩодо захисту економічної конкуренціїСправа № 910/2101/25

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 жовтня 2026 року м. Київ cправа № 910/2101/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи: по…

  2. 22 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЩодо захисту економічної конкуренціїСправа № 910/15551/25

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 жовтня 2026 року м. Київ cправа № 910/15551/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Григорової Д.С., представників учасників справи: позивача…

  3. 20 жовтня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавстваСправа № 904/3146/25

    37, 42, 59 Закону № 2210, без урахування висновків Верховного Суду, які викладені у постановах від 13.01.2026 у справі № 916/4201/24, від 15.07.2025 у справі № 910/2415/24, від 14.04.2026 у справі № 910/1143/25, від 22.01.2026 у справі № 910/2964/24 від 14.04.2026 у справі № 910/2206/24, від 09.02.…

  4. 22 жовтня 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 357/5546/26

    , якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний…

  5. 19 жовтня 2026 р.Господарський суд Миколаївської областіГосподарськеЩодо усунення порушення прав власникаСправа № 915/138/25

    відача просив оголосити перерву у підготовчому засіданні до моменту прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішення щодо прийняття до її провадження справи № 910/4258/25 щодо питання ретроспективної дії в часі норм ч. 4 ст. 164 ГПК України. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23…

  6. 12 жовтня 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавстваСправа № 904/3008/26

    ві можуть бути будь-які фактичні дані, які дають можливість визначити наявність або відсутність порушення. Верховний Суд у постанові від 02.06.2026 у справі № 910/5546/25 викладав, зокрема, висновок щодо можливості покладення органом АМК в основу оспорюваного Рішення інформації, яка зібрана до прий…

  7. 17 серпня 2026 р.Оболонський районний суд міста КиєваЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 756/7885/26

    хуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Верховний Суд звертається до власних висновків у Постанові від 02.10.2018 року у справі № 910/18036/17. З аналізу норм ст. ст. 1048, ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йо…

  8. 15 вересня 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЩодо захисту економічної конкуренціїСправа № 916/4221/25

    ійної інстанції застосовано норми статей 2, 14, 237 ГПК України, без урахування висновків Верховного Суду, які викладені у постановах від 20.06.2023 у справі № 910/644/22 (910/1687/22), від 23.02.2023 у справі № 3/60 Б (906/1/21) та від 28.01.2020 у справі № 912/653/19. 4.1.3. Також скаржник вказує…

  9. 21 вересня 2026 р.Господарський суд Миколаївської областіГосподарськеЩодо усунення порушення прав власникаСправа № 915/138/25

    відача просив оголосити перерву у підготовчому засіданні до моменту прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішення щодо прийняття до її провадження справи № 910/4258/25 щодо питання ретроспективної дії в часі норм ч. 4 ст. 164 ГПК України. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23…

  10. 21 вересня 2026 р.Ірпінський міський суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 367/5470/26

    оговором і відповідають економічним потребам самого банку. Також, колегія суддів ВП ВС у постановах від 13.07.2022у справі №363/1834/17, 01.06.2021 у справі № 910/12876/19 зауважила, що сторони не можуть у договорі визначати взаємні права й обов`язки у спосіб, який суперечить існуючому публічному п…