Справа № 910/7204/23

10 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
10 рішеньз 15 травня 2023 р. по 23 січня 2024 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд міста КиєваНадання послуг
  3. Господарський суд міста КиєваНадання послуг
  4. Господарський суд міста КиєваНадання послуг
  5. Господарський суд міста КиєваНадання послуг
  6. Господарський суд міста КиєваНадання послуг
  7. Апеляційна інстанція
  8. Північний апеляційний господарський судНадання послуг
  9. Північний апеляційний господарський судНадання послуг
  10. Північний апеляційний господарський судНадання послуг
  11. Касаційна інстанція
  12. Касаційний господарський суд Верховного Суду
  13. Касаційний господарський суд Верховного Суду

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (329)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 3 листопада 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 127/26178/26

    , то пріоритетними є приписи Цивільного кодексу України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)). Таким чином, вимоги про стягнення з відповідачки неусто…

  2. 2 листопада 2026 р.Сьомий апеляційний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органівСправа № 600/4363/26-а

    ти Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 686/23445/17 (провадження № 14-162цс19). Щодо посилання апелянта на висновки Верховного Суду у справах № 910/7204/19, 924/90/22 та №640/11938/20, то колегія суддів зазначає, що наведені у ній висновки сформульовані за іншого нормативного регулюв…

  3. 21 жовтня 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеСправи про банкрутствоСправа № 904/6870/25

    природу судових витрат. Посилаючись на правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 22.10.2020 у справі № 904/4387/19, від 19.02.2026 у справі №910/13822/24, апелянт вказує, що кваліфікація вимоги як поточної сама собою не є підставою для її відхилення, якщо це стосується судових ви…

  4. 27 жовтня 2026 р.Закарпатський апеляційний судЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 301/439/26

    ізного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанова ВП ВС від 22.06.2021 у справі №334/3161/17 (пункт 17), постанова ВП ВС від 18.01.2022 у справі №910/17048/17 (пункт 78) та постанова ВП ВС від 29.06.2022 у справі №477/874/19 (пункт 69)). Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та пере…

  5. 16 жовтня 2026 р.Господарський суд Кіровоградської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 912/1616/26

    тосовуватися різний набір санкцій. Вказаного висновку дотримується Верховний Суд, зокрема, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі №910/12876/19. Отже, є правомірним нарахування позивачем пені, штрафу та 3% річних за період прострочення відповідачем оплати поставленого то…

  6. 13 жовтня 2026 р.Київський окружний адміністративний судАдміністративнеПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)Справа № 320/18552/26

    75 ; № 6447 від 05.07.2022 р/н НОМЕР_176 ; № 7447 від 05.07.2022 р/н НОМЕР_177 ; № 6241 від 05.07.2022 р/н НОМЕР_178 ; № 6096 від 05.07.2022 р/н НОМЕР_179 ; № 5910 від 05.07.2022 р/н НОМЕР_180 ; № 5877 від 05.07.2022 р/н НОМЕР_181 ; № 5876 від 05.07.2022 р/н НОМЕР_182 ; № 5875 від 05.07.2022 р/н НО…

  7. 12 жовтня 2026 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 442/7204/26

    ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абз…

  8. 6 жовтня 2026 р.Запорізький окружний адміністративний судАдміністративнеВійськової службиСправа № 280/7091/26

    му підстави для стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 5500,00 грн. у суду відсутні. Разом з тим, суд зазначає, що у постанові від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17 Верховний Суд зауважив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встано…

  9. 7 жовтня 2026 р.Ірпінський міський суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 367/7557/26

    оговором і відповідають економічним потребам самого банку. Також, колегія суддів ВП ВС у постановах від 13.07.2022у справі №363/1834/17, 01.06.2021 у справі № 910/12876/19 зауважила, що сторони не можуть у договорі визначати взаємні права й обов`язки у спосіб, який суперечить існуючому публічному п…

  10. 5 жовтня 2026 р.Ставищенський районний суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 378/1113/26

    гламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно з п. 6.23 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17 плата за прострочення виконання грошового зобов`язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК У…