Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.
, то пріоритетними є приписи Цивільного кодексу України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)). Таким чином, вимоги про стягнення з відповідачки неусто…
ти Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 686/23445/17 (провадження № 14-162цс19). Щодо посилання апелянта на висновки Верховного Суду у справах № 910/7204/19, 924/90/22 та №640/11938/20, то колегія суддів зазначає, що наведені у ній висновки сформульовані за іншого нормативного регулюв…
природу судових витрат. Посилаючись на правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 22.10.2020 у справі № 904/4387/19, від 19.02.2026 у справі №910/13822/24, апелянт вказує, що кваліфікація вимоги як поточної сама собою не є підставою для її відхилення, якщо це стосується судових ви…
ізного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанова ВП ВС від 22.06.2021 у справі №334/3161/17 (пункт 17), постанова ВП ВС від 18.01.2022 у справі №910/17048/17 (пункт 78) та постанова ВП ВС від 29.06.2022 у справі №477/874/19 (пункт 69)). Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та пере…
тосовуватися різний набір санкцій. Вказаного висновку дотримується Верховний Суд, зокрема, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі №910/12876/19. Отже, є правомірним нарахування позивачем пені, штрафу та 3% річних за період прострочення відповідачем оплати поставленого то…
75 ; № 6447 від 05.07.2022 р/н НОМЕР_176 ; № 7447 від 05.07.2022 р/н НОМЕР_177 ; № 6241 від 05.07.2022 р/н НОМЕР_178 ; № 6096 від 05.07.2022 р/н НОМЕР_179 ; № 5910 від 05.07.2022 р/н НОМЕР_180 ; № 5877 від 05.07.2022 р/н НОМЕР_181 ; № 5876 від 05.07.2022 р/н НОМЕР_182 ; № 5875 від 05.07.2022 р/н НО…
ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абз…
му підстави для стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 5500,00 грн. у суду відсутні. Разом з тим, суд зазначає, що у постанові від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17 Верховний Суд зауважив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встано…
оговором і відповідають економічним потребам самого банку. Також, колегія суддів ВП ВС у постановах від 13.07.2022у справі №363/1834/17, 01.06.2021 у справі № 910/12876/19 зауважила, що сторони не можуть у договорі визначати взаємні права й обов`язки у спосіб, який суперечить існуючому публічному п…
гламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно з п. 6.23 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17 плата за прострочення виконання грошового зобов`язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК У…