Справа № 910/889/25

17 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
17 рішеньз 3 лютого 2025 р. по 2 листопада 2026 р.
ГосподарськеЩодо захисту економічної конкуренції
  1. Перша інстанція
  2. Ухвала № 124896243
    Господарський суд міста Києва
  3. Ухвала № 125587267
    Господарський суд міста Києва
  4. Ухвала № 126119931
    Господарський суд міста Києва
  5. Ухвала № 126970254
    Господарський суд міста Києва
  6. Рішення № 128521777
    Господарський суд міста Києва
  7. Апеляційна інстанція
  8. Ухвала № 129025386
    Північний апеляційний господарський суд
  9. Ухвала № 129840341
    Північний апеляційний господарський суд
  10. Ухвала № 131574947
    Північний апеляційний господарський суд
  11. Ухвала № 134873166
    Північний апеляційний господарський суд
  12. Постанова № 136198800
    Північний апеляційний господарський суд
  13. Касаційна інстанція
  14. Ухвала № 136544591
    Касаційний господарський суд Верховного Суду
  15. Ухвала № 136900156
    Касаційний господарський суд Верховного Суду
  16. Ухвала № 136900157
    Касаційний господарський суд Верховного Суду
  17. Постанова № 139052122
    Касаційний господарський суд Верховного Суду
  18. Постанова № 139112474
    Касаційний господарський суд Верховного Суду
  19. Перша інстанція
  20. Ухвала № 139703300
    Господарський суд міста Києва
  21. Ухвала № 141227835останнє
    Господарський суд міста Києва

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації. Фізичні особи названі ініціалами.

Компанії в рішеннях

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (9 375)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Постанова № 141249417, справа № 440/11966/24
    5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 440/11966/24

    його та вчиняти інші розпорядчі дії. Такі обмеження самі по собі не виключають повноваження подавати відзив. У постанові від 20 листопада 2024 року у справі № 910/16580/23 Велика Палата Верховного Суду визнала відомості ЄДР про особу, уповноважену діяти від імені юридичної особи на засадах самопред…

  2. Постанова № 141229435, справа № 910/15681/25
    4 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/15681/25

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 листопада 2026 року м. Київ cправа № 910/15681/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р. за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О. розглянувши у відкритому судово…

  3. Рішення № 141226003, справа № 904/4093/26
    4 листопада 2026 р.Господарський суд Дніпропетровської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 904/4093/26

    ах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2023 у справі №904/4334/22, від 24.01.2024 у справі №917/991/22, від 01.10.2024 у справі №910/18091/23 та від 05.11.2024 у справі №902/43/24. Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вон…

  4. Рішення № 141223046, справа № 359/3538/26
    4 листопада 2026 р.Броварський міськрайонний суд Київської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 359/3538/26

    ічний правовий висновок, щодо застосування п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 910/10901/23. Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року №183/7850/22 зазначив, що тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних полож…

  5. Ухвала № 141210005, справа № 308/5679/25
    30 жовтня 2026 р.Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областіКримінальнеТримання особи під вартоюСправа № 308/5679/25

    подіяли Баранинській сільській раді Ужгородського району матеріальну шкоду в розмірі ринкової вартості земельної ділянки станом на 05.07.2024, що становить 557 910,21 грн. Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, ОСОБА_10 на виконання відведеної йому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 злочинної ролі, реал…

  6. Рішення № 141184566, справа № 910/10030/26
    4 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеСтрахуванняСправа № 910/10030/26

    міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ 04.11.2026 Справа № 910/10030/26 Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику…

  7. Постанова № 141183920, справа № 904/1180/26
    2 листопада 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеПідрядуСправа № 904/1180/26

    КЦС ВС від 05.12.2022 р. у справі № 753/8945/19, постанову ВС від 24.05.2023 р. у справі № 125/1609/21, постанову Верховного Суду від 04.10.2023 р. у справі № 910/11489/22 та постанову Верховного Суду від 17.01.2025 р. у справі № 761/38032/21. Скаржник наголошує на необхідності врахування того, що…

  8. Рішення № 141181786, справа № 372/3718/26
    14 жовтня 2026 р.Обухівський районний суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 372/3718/26

    логічна позиція викладена у постановах Верховного Суду № 810/3213/16 від 04.08.2020, № 640/15803/19 від 05.08.2020. У постанові від 24.01.2019 року у справі № 910/15944/17 Верховний Суд зауважив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встано…

  9. Рішення № 141163171, справа № 357/13792/26
    3 листопада 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 357/13792/26

    арахування компенсаційних втрат, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, позивач не скористався. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абза…

  10. Рішення № 141145942, справа № 925/1254/25
    31 серпня 2026 р.Господарський суд Черкаської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 925/1254/25

    ною заявою, свідчить про неналежне здійснення захисту інтересів держави таким суб`єктом владних повноважень. У пункті 7.17 постанови від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що сторони - це суб`єкти матеріально-правових відносин, які виступають на захист своїх…