Справа № 910/920/18

14 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
14 рішеньз 30 січня 2018 р. по 11 вересня 2019 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд міста Києва
  3. Господарський суд міста Києва
  4. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  5. Апеляційна інстанція
  6. Київський апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  7. Київський апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  8. Київський апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  9. Північний апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  10. Північний апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  11. Північний апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  12. Північний апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  13. Північний апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  14. Північний апеляційний господарський судІнші розрахунки за продукцію
  15. Касаційна інстанція
  16. Касаційний господарський суд Верховного СудуІнші розрахунки за продукцію
  17. Касаційний господарський суд Верховного СудуІнші розрахунки за продукцію

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 13 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (48 509)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЩодо захисту економічної конкуренціїСправа № 916/5768/24

    та закупівель, які прирівнюються до державних, відповідає інтересам держави і суспільства; - постанови Великої Палати Верховного Суду від 20.07.2022 у справі №910/5201/19 та від 28.09.2022 у справі №483448/20 щодо застосування понять "інтерес держави"; - висновки Верховного Суду у постанові від 24.…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеКупівлі-продажуСправа № 909/645/24

    о Суду від 30.01.2019 у справі № 755/10947/17, у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2021 у справі № 910/12764/20 тощо). 8.4. Прокурор у касаційній скарзі стверджує про те, що оскільки Договір укладено між відповідачами в результаті здійсне…

  3. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Чернівецької областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)Справа № 914/2463/26

    ими актами виконаних робіт. Відповідно до висновку, викладеного у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2020 у справі № 910/17984/16, акт ревізії Державної фінансової інспекції України не є беззаперечною підставою для задоволення позовних вимог про стягнення з…

  4. 2 листопада 2026 р.Господарський суд Черкаської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 925/991/26

    суду у складі Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 912/1580/18, від 02 грудня 2020 року у справі № 913/368/19, від 11 травня 2023 року у справі № 910/17520/21). 168. Тобто сам факт збільшення ціни товару на ринку не обов`язково тягне підвищення ціни на аналогічний товар, який є предме…

  5. 5 листопада 2026 р.Господарський суд Тернопільської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 921/408/26

    ня ринку, джерел інформації тощо (постанови Верховного Суду від 13.10.2020 у справі №912/1580/18, від 02.12.2020 у справі №913/368/19, від 11.05.2023 у справі №910/17520/21). Тобто, сам факт збільшення ціни товару на ринку не обов`язково тягне підвищення ціни на аналогічний товар, який є предметом…

  6. 10 листопада 2026 р.Господарський суд Сумської областіГосподарськеПеревезення, транспортного експедируванняСправа № 920/1035/26

    и критерію, зокрема, розумної необхідності таких витрат. Аналогічна правова позиція викладена в додатковій постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 910/2170/18 та постанові Верховного Суду від 18.06.2019 у справі № 922/3787/17. Так, при визначенні суми відшкодування, суд має виходити із…

  7. 10 листопада 2026 р.Господарський суд Сумської областіГосподарськеСправи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійсненняСправа № 920/1085/26

    вові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18, у постанові Верховного Суду від 10.11.2020 у справі № 910/1200/20. Оскільки позивач звернувся до суду з позовною вимогою немайнового характеру, судове рішення у разі задоволення якої не вимагат…

  8. 28 жовтня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)Справа № 592/14548/21

    від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17, постановах Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 921/557/15-г/10, від 06 лютого 2020 року у справі № 910/1116/18, від 12 січня 2021 року у справі № 334/5073/19. 27. У постановах від 15 травня 2019 року у справі № 289/2217/17, від 12 червня…

  9. 28 жовтня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)Справа № 592/14548/21

    /15-ц, від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б, постанови Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі № 922/928/17, від 08 червня 2023 року у справі № 910/21981/16. 47. Так, у справі № 607/6254/15-ц вквітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ДП «Укрветсанзавод» про визнання н…

  10. 9 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеУсунення перешкод у користуванні майномСправа № 752/11432/24

    дзиву, підлягає поверненню судом заявнику». У постанові Верховного Судуу складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 24 грудня 2019 року в справі № 910/5172/19 зазначено, що: «відповідно до статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзив…