Справа № 920/252/17

17 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
17 рішеньз 29 березня 2017 р. по 20 лютого 2018 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Ухвала № 65625766
    Господарський суд Сумської області
  3. Ухвала № 66379218
    Господарський суд Сумської областіВизнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
  4. Апеляційна інстанція
  5. Ухвала № 66626690
    Харківський апеляційний господарський судВизнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
  6. Ухвала № 67059949
    Харківський апеляційний господарський судВизнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
  7. Ухвала № 67213966
    Харківський апеляційний господарський судВизнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
  8. Постанова № 67349053
    Харківський апеляційний господарський судВизнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
  9. Перша інстанція
  10. Ухвала № 67660590
    Господарський суд Сумської областіВизнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
  11. Ухвала № 67849816
    Господарський суд Сумської областіВизнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
  12. Касаційна інстанція
  13. Ухвала № 69151065
    Вищий господарський суд УкраїниВизнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
  14. Перша інстанція
  15. Ухвала № 69436953
    Господарський суд Сумської областіВизнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
  16. Ухвала № 69875106
    Господарський суд Сумської областіВизнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
  17. Ухвала № 70487121
    Господарський суд Сумської областіВизнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
  18. Ухвала № 70856024
    Господарський суд Сумської областіВизнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
  19. Ухвала № 71168355
    Господарський суд Сумської областіВизнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
  20. Ухвала № 71716369
    Господарський суд Сумської областіВизнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
  21. Ухвала № 72072013
    Господарський суд Сумської областіВизнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
  22. Ухвала № 72359401останнє
    Господарський суд Сумської областіВизнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Компанії в рішеннях

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (16 324)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Ухвала № 141228687, справа № 920/961/25(920/931/26)
    5 листопада 2026 р.Господарський суд Сумської областіГосподарськеМайнові спори, стороною в яких є боржникСправа № 920/961/25(920/931/26)

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 05.11.2026 м. Суми Справа № 920/961/25(920/931/26) Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/961/25(920/931/26) за поз…

  2. Рішення № 141226742, справа № 910/10019/26
    5 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеОрендиСправа № 910/10019/26

    09.2025, тому прострочення виникло лише з 01.10.2025. Посилаючись на статтю 5 Цивільного кодексу України та постанову Верховного Суду від 28.10.2025 у справі № 920/51/23, відповідач зазначає, що оскільки правовідносини сторін виникли до втрати чинності Господарським кодексом України, нарахування пе…

  3. Рішення № 141226728, справа № 910/10493/26
    4 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/10493/26

    му відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення. Верховний Суд у постанові від 16.04.2018 у справі №920/199/16 звернув увагу на необхідність при вирішенні питання щодо відстрочення або розстрочення виконання рішення враховувати доводи обох…

  4. Рішення № 141226455, справа № 909/1078/26
    5 листопада 2026 р.Господарський суд Івано-Франківської областіГосподарськеПідрядуСправа № 909/1078/26

    ння підрядних робіт, визначених п.1 договору. Згідно з п.2.1 договору, оплата виконаних підрядником робіт, здійснюється за попередньою ціною, яка становить 49 920 грн 00 коп. і сплачується замовником підряднику не пізніше 30 календарних днів після підписання акта приймання-передачі виконаних робіт.…

  5. Постанова № 141224513, справа № 920/1061/23(589/3302/23)
    4 листопада 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеІнші справиСправа № 920/1061/23(589/3302/23)

    РСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "04" листопада 2026 р. Справа№ 920/1061/23(589/3302/23) Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Пантелієнка В.О.…

  6. Рішення № 141211746, справа № 208/3097/26
    3 листопада 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 208/3097/26

    03.12.2021 включно. Згідно з розрахунком заборгованості, виконаним ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс», розмір заборгованості за відсотками станом на 03.12.2023 становить 920 грн. (а.с.67-72) Проте ТОВ «Коллект Центр» здійснював нарахування відсотків поза межами строку кредитування. (а.с.133) У договорі сторон…

  7. Рішення № 141198428, справа № 676/8593/26
    3 листопада 2026 р.Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької областіАдміністративнеДорожнього рухуСправа № 676/8593/26

    ся у постановах Верховного Суду у справі № 910/4881/18 від 18.12.2018, у справі № 810/3806/18 від 17.09.2019, у справі № 905/1795/18 від 07.11.2019, у справі № 920/653/19 від 03.04.2020, у справі № 922/2685/19 від 08.04.2020, у справі № 320/11366/20 від 13.05.2022. Судом встановлено, що 30 вересня…

  8. Рішення № 141186598, справа № 925/728/26
    1 жовтня 2026 р.Господарський суд Черкаської областіГосподарськеЕнергоносіївСправа № 925/728/26

    2 коп. - інфляційних втрат, 150 430 грн. 53 коп. - пені та 238 627 грн. 70 коп. штрафу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №КС-11/23-1920-І про постачання електричної енергії споживачу від 10 листопада 2023 року. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 травня…

  9. Ухвала № 141186259, справа № 920/632/24(920/1343/26)
    4 листопада 2026 р.Господарський суд Сумської областіГосподарськеМайнові спори, стороною в яких є боржникСправа № 920/632/24(920/1343/26)

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про відкриття провадження у справі 04.11.2026 м. Суми Справа № 920/632/24(920/1343/26) Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., перевіривши матеріали позовної заяви № 920/632/24(920/1343/26) від 02.11.2026 (вх. № 4994 від 02.11.2026)…

  10. Ухвала № 141186225, справа № 920/557/26
    4 листопада 2026 р.Господарський суд Сумської областіГосподарськеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)Справа № 920/557/26

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 04.11.2026 м. Суми Справа № 920/557/26 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/557/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТАГРО» (вул. Миру, буд. 61, с. Пологи-Яненки, Бориспільськи…