Справа № 9788/08

1 рішення
Адміністративне

Хід справи

Факт
1 рішення7 квітня 2009 р.
Львівський апеляційний адміністративний судАпеляційна інстанціяАдміністративне
  1. Ухвала № 3629870

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.

Статті в рішеннях

Згадки в інших рішеннях (2 821)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. Постанова № 141389090, справа № 904/2612/24
    27 жовтня 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеСправи у спорах, що виникають із земельних відносинСправа № 904/2612/24

    ці будинку. Посилаючись на постанови Верховного Суду від 09.12.2020 у справі №522/19758/18, від 15.04.2020 у справі №811/1324/18, від 13.11.2025 у справі №260/9788/23, від 31.05.2022 у справі №360/940/20 та від 10.09.2019 у справі №0840/3476/18, товариство обґрунтовує неприпустимість формального за…

  2. Рішення № 141388054, справа № 569/21977/26
    6 листопада 2026 р.Рівненський міський суд Рівненської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 569/21977/26

    альнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5169-36XX-XXXX-9788. Видача позивачем 03 серпня 2024 року коштів в сумі 6000 грн на картку відповідача 5169360027859788 підтверджується повідомленням ТОВ…

  3. Ухвала № 141380230, справа № 240/26421/26
    10 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органівСправа № 240/26421/26

    ій висновок Верховного Суду. Разом з тим Суд звертає увагу, що Верховний Суд у постановах від 31.05.2022 у справі № 360/940/20 та від 3.11.2025 у справі № 260/9788/23 уже сформулював правові висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах. Доводи скаржника щодо відсутності висновк…

  4. Ухвала № 141332714, справа № 560/17471/26
    9 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органівСправа № 560/17471/26

    ій висновок Верховного Суду. Разом з тим Суд звертає увагу, що Верховний Суд у постановах від 31.05.2022 у справі № 360/940/20 та від 3.11.2025 у справі № 260/9788/23 уже сформулював правові висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах. Доводи скаржника щодо відсутності висновк…

  5. Постанова № 141324266, справа № 520/23008/26
    9 листопада 2026 р.Другий апеляційний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органівСправа № 520/23008/26

    ва позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 0840/3476/18, від 09.12.2020 у справі № 522/19758/18, від 13.11.2025 у справі № 260/9788/23. У постанові від 18.07.2023 у справі №380/16763/22 Верховний Суд також зауважив, що даючи оцінку тому чи правомірно на боржника нак…

  6. Постанова № 141324264, справа № 520/23085/26
    9 листопада 2026 р.Другий апеляційний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органівСправа № 520/23085/26

    ва позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 0840/3476/18, від 09.12.2020 у справі № 522/19758/18, від 13.11.2025 у справі № 260/9788/23. У постанові від 18.07.2023 у справі №380/16763/22 Верховний Суд також зауважив, що даючи оцінку тому чи правомірно на боржника нак…

  7. Ухвала № 141284156, справа № 420/2308/21
    5 листопада 2026 р.Одеський окружний адміністративний судАдміністративнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 420/2308/21

    оже вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин. Також, суд враховує правову позицію Верховного Суду від 13 листопада 2025 року у справі № 260/9788/23, в якій суд дійшов висновку, що невиплата перерахованих сум пенсії за відсутності виділення ПФУ коштів для їх виплати та без фактичн…

  8. Ухвала № 141282938, справа № 645/7015/20
    6 листопада 2026 р.Немишлянський районний суд міста ХарковаЦивільнеЗаява про заміну сторони виконавчого провадженняСправа № 645/7015/20

    иватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.05.2012 року в розмірі 12099 (дванадцять тисяч дев`яносто дев`ять) грн 23 коп., яка складається з: 9788,87 грн - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 9788,87 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту та 2310,36 грн – заборговані…

  9. Рішення № 141281861, справа № 340/7241/26
    3 листопада 2026 р.Кіровоградський окружний адміністративний судАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органівСправа № 340/7241/26

    ення штрафу у такому випадку жодним чином не захищає право особи на отримання бюджетних коштів (див. постанову Верховного Суду від 13.11.2025 року у справі 260/9788/23). У спірних правовідносинах державний виконавець, накладаючи на боржника штраф, дійшла передчасного висновку про невиконання ним су…

  10. Рішення № 141244940, справа № 202/9478/26Провадження № 1-кп/202/6495/2026
    5 листопада 2026 р.Індустріальний районний суд міста ДніпраЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 202/9478/26Провадження № 1-кп/202/6495/2026

    договором №2033485716 від 17 вересня 2020 року укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 . За кредитним договором №2033485716 утворилась заборгованість у розмірі 9788,40 грн., яка включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8322,86 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 1,60 грн, заборгован…

Сайт використовує аналітику та рекламні ідентифікатори. Умови