--- title: "Ухвала № 101166310, справа № 428/7334/21 — Сєвєродонецький міський суд Луганської області | Lawestro" url: https://lawestro.ai/warehouse/court/101166310 description: "Справа № 428/7334/21 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б.,…" attribution: "Required: if you use this data, link to https://lawestro.ai/warehouse/court/101166310 — Lawestro (lawestro.ai)." --- > Джерело: Lawestro (lawestro.ai). Використовуючи ці дані, обов’язково дайте посилання на https://lawestro.ai/warehouse/court/101166310 > Source: Lawestro (lawestro.ai). If you use this data, you must link to https://lawestro.ai/warehouse/court/101166310 [Судові рішення](https://lawestro.ai/warehouse/court?q=) › [Справа № 428/7334/21](https://lawestro.ai/warehouse/court?q=428%2F7334%2F21) # Ухвала № 101166310, справа № 428/7334/21 - **Дата ухвалення:** 18 листопада 2021 р. - **Суд:** Сєвєродонецький міський суд Луганської області - **Форма судочинства:** Цивільне - **Категорія:** Заява про виправлення помилки у судовому рішенні - **Інстанція:** Перша - **Регіон:** Луганська область - **Суддя:** Баронін Д. Б. - **Надійшло до реєстру:** 18 листопада 2021 р. - **Оприлюднено:** 19 листопада 2021 р. Оригінал: [Єдиний державний реєстр судових рішень](https://reyestr.court.gov.ua/Review/101166310) ## Текст Справа № 428/7334/21 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 15 вересня 2021 року по справі № 428/7334/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА\_1 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 вересня 2021 року у справі № 428/7334/21 заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору задоволено та постановлено Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (місцезнаходження: Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР\_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2270 грн. згідно платіжного доручення №PROM5B8IP1 від 15.07.2021 на р/р UA578999980313101206000012499 (отримувач коштів: ГУК у Луганській області/МТГ м. Сєвєродонецьк, 22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37944909, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101). Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 15 вересня 2021 року по справі № 428/7334/21, в якій представник позивача просить виправити описку та вказати правильну адресу місцезнаходження АТ КБ «Приватбанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України. У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовому рішенні без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання. Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 15 вересня 2021 року по цивільній справі № 428/7334/21 помилково зазначено адресу місцезнаходження АТ КБ «Приватбанк» «Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50» замість правильної «01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д». Виправлення вказаної описки не вплине на зміст ухвали суду та не змінить її суть. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ: Виправити описку, яка була допущена в ухвалі суду від 15 вересня 2021 року по справі № 428/7334/21. Другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 15 вересня 2021 року по цивільній справі № 428/7334/21 слід читати в наступній редакції: «Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, р/р НОМЕР\_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2270 грн. згідно платіжного доручення №PROM5B8IP1 від 15.07.2021 на р/р UA578999980313101206000012499 (отримувач коштів: ГУК у Луганській області/МТГ м. Сєвєродонецьк, 22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37944909, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).» Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п\`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п\`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Суддя Д.Б. Баронін