Справа № 573/1536/23
Номер провадження 2-о/573/62/23
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
29 серпня 2023 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
присяжних - Юрченко І.Р., Лобкіна В.С.,
з участю секретаря - Півньової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним,
в с т а н о в и в :
25.08.2023 заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що з 07.12.2017 у дитячому будинку-інтернаті перебуває ОСОБА_1 , який хворіє на розумову відсталість. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20.08.2021 останнього визнано недієздатним, а рішенням від 21.04.2022 його опікуном призначено директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат». На теперішній час психічний стан ОСОБА_1 не покращився. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Посилаючись на викладене, просить продовжити строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20.08.2021 про визнання ОСОБА_1 недієздатним, а виконання обов`язків його опікуна покласти на КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора.
У судове засідання представник заявника не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити (а. с. 25).
Представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 21).
На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_1 , враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи від 03.08.2023 року №466, останній до суду не викликався.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Думал О.С. у судовому засіданні проти продовження дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним не заперечувала.
Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що з 07.12.2017 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в КУСОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» на повному державному забезпеченні (а. с. 6).
Останньому встановлена ІІ група інвалідності з дитинства безтерміново (а. с. 9).
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20.08.2021, яке набрало законної сили 21.09.2021, ОСОБА_1 визнано недієздатним і його опікуном призначено директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» ОСОБА_2 (а. с. 2-3). Зазначене рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 21.04.2022, яке набрало законної сили 24.05.2022, ОСОБА_2 звільнено від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_1 . Відповідні обов`язки покладено на КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора (а. с. 4-5).
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 03.08.2023 №466 ОСОБА_1 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 11-12).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що психічний стан ОСОБА_1 не покращився, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання останнього недієздатним.
У зв`язку з тим, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, то повноваження опікуна над недієздатним, визначені рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 21.04.2022, також продовжуються, бо опікун від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 265, 295-300 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. 3 Вересня, 23, код ЄДРПОУ 03189334), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35), про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним задовольнити частково.
Продовжити на два роки строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20 серпня 2021 року в справі №573/1196/21 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання чинності цим рішенням суду.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текс рішення складено 29.08.2023.
Суддя -
Присяжні -