---
title: "Ухвала № 115440407, справа № 504/4111/23 — Доброславський районний суд Одеської області | Lawestro"
url: https://lawestro.ai/warehouse/court/115440407
description: "Справа № 504/4111/23 Провадження № 2-н/504/334/23 У Х В А Л А про відмову у видачі судового наказу \"28\" вересня 2023 р. смт. Доброслав Суддя Комінтернівського…"
attribution: "Required: if you use this data, link to https://lawestro.ai/warehouse/court/115440407 — Lawestro (lawestro.ai)."
---

> Джерело: Lawestro (lawestro.ai). Використовуючи ці дані, обов’язково дайте посилання на https://lawestro.ai/warehouse/court/115440407
> Source: Lawestro (lawestro.ai). If you use this data, you must link to https://lawestro.ai/warehouse/court/115440407

[Судові рішення](https://lawestro.ai/warehouse/court?q=) › [Справа № 504/4111/23](https://lawestro.ai/warehouse/court?q=504%2F4111%2F23)

# Ухвала № 115440407, справа № 504/4111/23

- **Дата ухвалення:** 28 вересня 2023 р.
- **Суд:** Доброславський районний суд Одеської області
- **Форма судочинства:** Цивільне
- **Категорія:** Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
- **Інстанція:** Перша
- **Регіон:** Одеська область
- **Суддя:** Барвенко В. К.
- **Надійшло до реєстру:** 7 грудня 2023 р.
- **Оприлюднено:** 8 грудня 2023 р.

Оригінал: [Єдиний державний реєстр судових рішень](https://reyestr.court.gov.ua/Review/115440407)

## Текст

Справа № 504/4111/23

Провадження № 2-н/504/334/23

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"28" вересня 2023 р. смт. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧАСТЮЛЯ» (65023, Одеська область, Одеський район, м. Одеса, вул. Ніжинська, б. 65, кв. 9, код ЄДРПОУ 40539205) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА\_1 , ( АДРЕСА\_1 , РНОКПП: НОМЕР\_1 ) заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЧАСТЮЛЯ» звернулось до суду із вищевказаною заявою.

Виходячи з положень ч.1 ст.164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 268,40 грн.

Підстави для застосування пільг та звільнення, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру визначені ст. ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір».

Заявником до заяви про видачу судового наказу не додано доказів сплати судового збору, не наведено підстав для звільнення від його сплати.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу (п.1 ч.1 ст. 165;

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст. 166 ЦПК України).

Керуючись п.1 ч.1 ст. 165, ч.1 ст. 166, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачу судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАСТЮЛЯ» (65023, Одеська область, Одеський район, м. Одеса, вул. Ніжинська, б. 65, кв. 9, код ЄДРПОУ 40539205) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА\_1 , ( АДРЕСА\_1 , РНОКПП: НОМЕР\_1 ) заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення судового збору.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст. 166 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом п\`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.К. Барвенко