Справа № 276/1089/26 Головуючий у 1-й інст. Семенюк А.С.
Категорія 40 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А
02 листопада 2026 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Григорусь Н.Й.,
суддів Панкеєвої В.А., Галацевич О.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 21 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 21 липня 2026 року позов ТОВ «Юніт Капітал» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 189719 від 27 червня 2025 року в розмірі 46068,99 грн, з яких: 25377,41 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 20691,58 грн - сума заборгованості за процентами. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Вирішено питання судових витрат.
Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 21 липня 2026 року залишено без задоволення.
Не погодившись із вищевказаним заочним рішенням суду, відповідач звернулась до суду з апеляційною скаргою. Водночас, скаржниця подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
28 жовтня 2026 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 276/1089/26.
Як вбачається із матеріалів справи та апеляційної скарги, 21 липня 2026 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване заочне рішення та 10 вересня 2026 року постановлено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду без задоволення. Заявниця вказала, що отримала копію вищевказаної ухвали від 10 вересня 2026 року у підсистемі «Електронний суд» 14 вересня 2026 року о 23-36 год. Вказані відомості підтверджуються довідкою Хорошівського районного суду Житомирської області (а.с.91 зворот).
Оскільки ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2026 року доставлена до електронного кабінету відповідачки 14 вересня 2026 рокоу після закінчення робочого часу, тому вважається врученою ОСОБА_1 15 вересня 2026 року.
Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відтак, доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає обґрунтованими, а пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки до апеляційної скарги не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучила квитанцію № 9636-8328-7102-1281 від 14 жовтня 2026 року про сплату нею судового збору в сумі 997,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Так, судом першої інстанції розглянуто позовну вимогу майнового характеру.
Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, встановлений судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, ураховуючи розмір вимог майнового характеру, застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3993,60 грн (3328 грн*150%*0,8).
Отже, звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції скаржнику необхідно доплатити 2996,10 грн (3993,60 - 997,50 грн).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;
-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485;
-банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
-код банку отримувача (МФО): 899998;
-рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101;
-призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від_ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За вказаних обставин відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 21 липня 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 21 липня 2026 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Головуючий Н.Й. Григорусь
Судді В.А. Панкеєва
О.М. Галацевич